Afficher la notice abrégée

dc.contributor.advisorPinzon Hoyos, Benjamin
dc.coverage.spatialcead_-_josé_celestino_mutisspa
dc.creatorLopez, Claudia Patricia
dc.creatorCortes Tuay, Janeyre Lurime
dc.creatorCastellanos Mogotocoro, Marlon Andres
dc.creatorMesa Escobar, Ginnette Yolima
dc.creatorCardona, Santiago
dc.date.accessioned2020-01-23T15:59:11Z
dc.date.available2020-01-23T15:59:11Z
dc.date.created2020-12-01
dc.identifier.urihttps://repository.unad.edu.co/handle/10596/31101
dc.description.abstractLa logística de distribución de los productos perecederos aun se encuentra en desarrollo, debido a que estas redes según el análisis del caso extraído de “Logística de distribución de productos perecederos: estudios de caso Fuente de Oro (Meta) y Viotá (Cundinamarca)” (Reina y Adarme, 2014), son administradas en su primera fase por los productores y en su segunda fase por los clientes, evidenciando que las actividades no se encuentran sincronizadas entre sí. El objetivo de este análisis es dar respuesta a las preguntas planteadas en la guía de actividades, donde se consultaron fuentes bibliográficas secundarias encontrando que no hay muchos trabajos que analicen este tema. Se concluye que en términos generales la red estructural es descentralizada y no cuenta con estándares de proceso que permitan optimizar los beneficios de los integrantes de la cadena, ya que cada actor desarrolla sus actividades de forma individual enfocados en la utilidad individual.spa
dc.formatpdf
dc.titleAnalisis del proceso de La logística de distribución de los productos perecederos
dc.typeDiplomado de profundización para grado
dc.subject.keywordsCadena de Suministrospa
dc.subject.keywordsCadena de valorspa
dc.subject.keywordsLogística de distribuciónspa
dc.subject.keywordsVentaja competitivaspa
dc.description.abstractenglishThe logistics of distribution of perishable products are still under development, because these networks according to the analysis of the case extracted from “Logistics of distribution of perishable products: case studies Fuente de Oro (Meta) and Viotá (Cundinamarca)” ( Reina and Adarme, 2014), are managed in their first phase by the producers and in their second phase by the customers, evidencing that the activities are not synchronized with each other. The objective of this analysis is to answer the questions raised in the activity guide, where secondary bibliographic sources were consulted, finding that there are not many papers that analyze this topic. It is concluded that in general terms the structural network is decentralized and does not have process standards that allow optimizing the benefits of the members of the chain, since each actor develops his activities individually focused on individual utility.spa
dc.subject.categoryIngeniería Industrialspa


Fichier(s) constituant ce document

Thumbnail

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée