Análisis programático de nuevas alternativas de construcción para la generación de energía del sector sur del Proyecto Hidroeléctrico Ituango

Abstract

El pasado 28 de abril de 2018, el proyecto Hidro Ituango sufrió uno de los hechos más inéditos en el mundo de la construcción de hidroeléctricas y fue que a razón de la obstrucción que se presentó en uno de sus túneles de desviación del río, se aceleró el llenado del embalse de forma no programada, generando un posible sobrepaso del agua sobre la Presa, afectando las comunidades aguas abajo del proyecto por el crecimiento súbito de los niveles del río. En pro de evitar la catástrofe, la empresa EPM responsable de la construcción, decide dar paso del agua sobre el sistema de generación de energía, sistema que, al no estar finalizado, sufrió daños y afectaciones en las estructuras del macizo rocoso y construcciones de todo el sistema de generación. Dada esta coyuntura, se plantea este trabajo de investigación con el objetivo principal de analizar posibles alternativas valoradas desde la perspectiva de vialidad constructiva y comparativa a nivel programático que proporcionen argumentos sólidos para reconstruir la Caverna de Máquinas del sector sur. El comparativo se desarrolló entre reconstruir las cuatro unidades faltantes en el mismo sector o en sectores diferentes, usando un análisis de programación y secuencias constructivas lógicas, con lo que se determinaron las diferencias entre las alternativas estudiadas. La metodología aplicada para la realización del proyecto tiene un enfoque cuantitativo que permite reunir la información necesaria para el soporte técnico de identificación de la mejor alternativa constructiva usando parámetros de lecciones aprendidas de la construcción inicial del proyecto y otras tomadas de las experiencias de expertos consultados que determinan la viabilidad de la secuencia de construcción y el análisis programático de la alternativa, dando un alcance que permita comparar la condición actual contra la alternativa propuesta e identificar sus ventajas y desventajas. Como parte del proceso de análisis de la mejor alternativa, se recurrió a la identificación de los referentes bibliográficos considerados relevantes en casos de procesos constructivos de cavernas de gran porte. De esta manera, Se revisaron diez y siete documentos en Science Direct, con los criterios de “triple restricción ampliada en proyectos de hidroeléctricas”, “secuencias constructivas lógicas en la construcción de proyectos hidroeléctricas” y “buenas prácticas de ingeniería en la construcción de proyectos hidroeléctricas”. Como resultado relevante se identificó la falta de literatura referente a la construcción de hidroeléctricas con obras subterráneas, por lo tanto, los temas relacionados a la triple restricción se abordaron de forma general desde la perspectivas de construcción proyectos de hidroeléctricos, el análisis de secuencias constructivas se abordó con el apoyo de literatura de excavaciones subterráneas en minería, identificando análisis similares de estabilidad y secuencias constructivas como la planteada en esta investigación, por último, en relación a las buenas prácticas de ingeniería, se identificó el apoyo en la normatividad americana y nacional donde se puede contar como referente para la toma de decisiones de planeación y construcción de obras. Finalmente, se concluye que la alternativa identificada es constructivamente lógica y cumple con todos los requisitos necesarios de construcción de las estructuras principales para la puesta en servicio de las cuatro unidades del sector sur, adicionalmente se identifica una ganancia programática en la construcción de la alternativa propuesta versus la construcción en su localización actual. Este proyecto debe ser complementado con un estudio investigativo geológico y geotécnico que brinde mayor información frente a las características del sector identificado.