<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel rdf:about="https://repository.unad.edu.co/handle/10596/79776">
<title>Escuela de Ciencias Sociales Artes y Humanidades</title>
<link>https://repository.unad.edu.co/handle/10596/79776</link>
<description/>
<items>
<rdf:Seq>
<rdf:li rdf:resource="https://repository.unad.edu.co/handle/10596/80558"/>
</rdf:Seq>
</items>
<dc:date>2026-05-07T14:15:30Z</dc:date>
</channel>
<item rdf:about="https://repository.unad.edu.co/handle/10596/80558">
<title>Análisis psico-jurídico de la inimputabilidad por trastorno mental en el proceso penal colombiano desde una revisión documental narrativa crítica.</title>
<link>https://repository.unad.edu.co/handle/10596/80558</link>
<description>Análisis psico-jurídico de la inimputabilidad por trastorno mental en el proceso penal colombiano desde una revisión documental narrativa crítica.
La inimputabilidad es una figura jurídica fundamental del sistema penal colombiano, está consagrada en el artículo 33 del Código Penal (Ley 599 de 2000). La presente monografía se desarrolla mediante una revisión documental con enfoque analítico-crítico, a partir de fuentes publicadas entre 2000 y 2024, donde se examina el marco jurídico de la inimputabilidad y su práctica judicial con el objetivo de identificar las tensiones que surgen entre su regulación normativa y su aplicación práctica en el sistema penal colombiano, para ello se estudian las garantías procesales, la intervención pericial y el funcionamiento de las medidas de seguridad, identificando fortalezas como la existencia de un marco legal garantista, el reconocimiento de la dignidad humana, y medidas de seguridad con finalidad terapéutica y no punitiva; sin embargo, enfrenta limitaciones como la escasez de centros especializados, deficiencias en la articulación interinstitucional, demoras en valoraciones periciales, y ambigüedades en la revisión periódica de las medidas; planteando desafíos en términos de proporcionalidad, control judicial efectivo, garantía de derechos fundamentales y superación del riesgo de que las medidas operen como penas encubiertas.
</description>
<dc:date>2025-12-20T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</rdf:RDF>
