Please use this identifier to cite or link to this item: https://repository.unad.edu.co/handle/10596/29055
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorBotero, Diego Alejandro-
dc.creatorVázquez García, Agustín Raymundo-
dc.date2019-02-12-
dc.date.accessioned2019-11-08T21:19:43Z-
dc.date.available2019-11-08T21:19:43Z-
dc.identifierhttp://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/desbordes/article/view/2993-
dc.identifier10.22490/25394150.2993-
dc.identifier.urihttps://repository.unad.edu.co/handle/10596/29055-
dc.descriptionEn este documento presentamos y discutimos el enfoque “paternalismo libertario”, considerando el fundamento de un “nuevo” tipo de intervención gubernamental, ya que sólo altera el marco de elección del individuo en las dinámicas sociales de interacción con el otro, aunque ha sido catalogado por los adherentes del liberalismo “puro” como un atentado contra la realización de la libertad.Las diferentes concepciones de la libertad representan la definición nodal de la filosofía política y económica, perfilando la cosmovisión sobre la configuración de la sociedad, en particular la frontera entre el gobierno y el mercado, por lo que se convierte en el eje de este análisis. El documento contiene tres secciones. La primera sección expone el tratamiento de las preferencias en la teoría del equilibrio general (TEG) que es considerada el marco de la corriente dominante de la ciencia económica, así como la versión extendida de dicha teoría: la Nueva Economía Institucional (NEI). En la segunda sección se exponen los principales resultados de la economía experimental sobre los cuales reposa el fundamento del “paternalismo libertario”, a partir de las libertades. La tercera sección presenta un enfoque crítico frente al mercado en función de las libertades. La cuarta sección está destinada a plantear algunas reflexiones. es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Nacional Abierta y a Distancia, UNADes-ES
dc.relationhttp://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/desbordes/article/view/2993/3056-
dc.relation/*ref*/Ackerman, Frank, Nadal, Alejandro y Kevin P. Gallagher (2004). The Flawed Foundations of General Equilibrium Theory. Critical Essays of Economic Theory, Routledge.-
dc.relation/*ref*/Bourdieu, Pierre (2000). Las estructuras sociales de la economía. Editorial Anagrama, Barcelona.-
dc.relation/*ref*/Devetag, Giovanna y Louca, Francisco (2005). The influence of experimental and computacional economics: Economics back to the future of social sciences. Mimeografiado.-
dc.relation/*ref*/Dosi, Giovanni Et Al (2005). Learning in evolutionary enviroments. En: The Evolutionary Foundations of Economics. Edited by Kurt Dopfer, Cambridge Press, pp. 255-338.-
dc.relation/*ref*/Favereau, Olivier (2001). Theory of information: from bounded rationality to interpretive reason. En: Economics and Information. Pascal Petit (editor), Kluwer, pp. 93-120.-
dc.relation/*ref*/Gintis, Herbert (2004). Modeling Preferences. Mimeografiado.-
dc.relation/*ref*/Hey, John (1996). Experimentos en economía. México, FCE, PP.57-125.-
dc.relation/*ref*/Hirschmann, Albert, (1977). Salida, voz y lealtad. México, FCE. Primera edición.-
dc.relation/*ref*/Milgrom, Paul y Roberts John (1993). Economía, organización y gestión de la empresa. Editorial Ariel, Barcelona, caps.2-9.-
dc.relation/*ref*/Mirowski Philip (1998). ¿Sufren los economistas de envidia a la física? Revista Economía Informa, UNAM, núm. 263, pp. 21-28.-
dc.relation/*ref*/Pagano, Ugo (2000). Bounded Rationality, Institutionalism and the Diversity of Economic Institutions. En: Is economics an evolutionary science? The Legacy of Thorstein Veblen. Francisco Louca y Mark Perlman (editors), Edward Elgar.-
dc.relation/*ref*/Platteau, Jean-Philippe (2000). Endogeneity in the Rise of Market Order. En: Institutions, Social Norms, and Economics Development. Routledge.-
dc.relation/*ref*/Potts Jason (2000). The New Evolutionary Microeconomics: complexity. Competence and Adaptative Behaviour. Edward Elgar, Introducción.-
dc.relation/*ref*/Roemer John, (1989). Marxismo de “elección racional”: algunas cuestiones de método y contenido. En: El marxismo: una perspectiva analítica. FCE, primera edición, Roemer John (comp.).-
dc.relation/*ref*/Sen, Amartya (1980). Los tontos racionales En: Filosofía y Teoría Económica. Hollis Richard y Hahn F. (comp.), Breviarios FCE, México, pp. 172-217.-
dc.relation/*ref*/Sen, Amartya (2000). Desarrollo y Libertad. Trad. Rabasco, Esther y Toharia, Luis. Barcelona, Planeta. Sen, Amartya (2000). Globalmente Resignados. En: II Sole 24 Ore. Trad. Supelano, Alberto. Agosto de 2001.-
dc.relation/*ref*/Tsakalatos, Euclid (2005). Homo economicus and the reconstruction of political economy: six theses on the role of values in economics. En: Cambridge Journal of Economics, vol. 29, pp. 893-908.-
dc.relation/*ref*/Thaler, Richard y Cass, Sunstein (2003). Libertarian paternalism. En: American Economic Review, junio, no. 2, pp. 175-179-
dc.rightsCopyright (c) 2019 Desbordes. Revista de Investigaciones. Escuela de Ciencias sociales, artes y humanidades - UNADes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourceDesbordes; Vol. 8, Núm. 1 (2017); 71 - 82es-ES
dc.source2539-4150-
dc.source2027-5579-
dc.subjectpaternalismo libertario; intervención gubernamental; libertad; Nueva Economía Institucional (NEI); mercado; interdependencia social.es-ES
dc.title“Paternalismo libertario” a partir de la intervención gubernamental desde un enfoque amplioes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Appears in Collections:Revista Desbordes

Files in This Item:
There are no files associated with this item.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.