1. Repositorio Institucional UNAD

1. Repositorio Institucional UNAD
2. Producción Científica
3. Sello Editorial UNAD
4. Revista Desbordes

Title:	La persistencia de la agricultura familiar campesina en contextos socioproductivos adversos. Estudio de caso en la provincia Magdalena Centro, Cundinamarca
metadata.dc.creator:	Rodríguez Espinosa, Uriel
Keywords:	diversificación productiva; conocimientos locales; desarrollo rural; sistema de producción familiar.
Publisher:	Universidad Nacional Abierta y a Distancia, UNAD
metadata.dc.relation:	http://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/desbordes/article/view/3219/3209 http://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/desbordes/article/view/3219/3249 /*ref*/Cerda, H. (1993). Los elementos de la investigación. El Búho: Quito. /*ref*/Chayanov, A. (1974). La organización de la unidad económica campesina. Buenos Aires: Nueva Visión. /*ref*/Colombia, Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (MADR) e ICODER. Resolución No 1132 de 2013 /*ref*/Craviotti, C y Palacios, P. (2013). Estrategias de producción familiares en contextos socioproductivos adversos: La fruticultura familiar en el noroeste de la provincia de Buenos Aires, Argentina. Trabajo y Sociedad. (20), 259 -279. /*ref*/Departamento de Cundinamarca, (2014). Estadísticas departamentales 2011-2013. Gobernación de Cundinamarca. Bogotá. /*ref*/Departamento Nacional de Planeación (DNP) (2015). Misión Rural para la Transformación del Campo Colombiano. Cap. II. Diagnóstico de las condiciones Sociales del Campo Colombiano. Bogotá. /*ref*/FAO. (2014). Agricultura Familiar en América Latina. Recomendación de Política. Editado por Salomón Salcedo y Lya Guzmán. Santiago de Chile. /*ref*/Guber, R. (2001) La Etnografía. Método, campo y reflexividad. Norma. Bogotá. /*ref*/Landini F. (2011). La racionalidad Campesina. Mundo Agrario,12, (23) segundo semestre de 2011. /*ref*/Long, N. (2007). Sociología del desarrollo: una perspectiva centrada en el actor. México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social. /*ref*/Rivas, A. (2012). Contribuciones conceptuales y metodológicas para estudios multifuncionales de la agricultura familiar campesina en programas de ciencias agraria en la Universidad Nacional de Colombia. Bogotá. /*ref*/Ritzer, G. 1997. Teoría sociológica contemporánea. Madrid: McGraw-Hill Interamericana. /*ref*/van der Ploeg, J. D. (2013). Diez cualidades de la Agricultura Familiar. En: Agricultura Familiar Campesina. Revista de Agroecología Leisa, 29(4), 6-9. /*ref*/Vázquez, L., y Matienzo, y. (2010). Metodología para la caracterización rápida de la diversidad biológica en las fincas, como base para el manejo agroecológico de plagas. Instituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal. La Habana. /*ref*/Vélez, L. D. (2015). Adaptabilidad y persistencia de las Formas de Producción Campesinas. Universidad Nacional de Colombia. Medellín: Agrarias. /*ref*/Vértiz, P. (2014). Estrategias de persistencia en la producción familiar Tambera ante el avance del modelo de agronegocios: el caso de Chascomús y Lezama. La Plata Argentina. (Tesis Maestría). Universidad Nacional de La plata. Argentina. /*ref*/Wolf, E. R. (1971). Los campesinos, Editorial Labor, Barcelona /*ref*/Woodley, E. (2006). Conocimiento autóctono: un marco conceptual: un caso de las islas Salomón. En J. Gonsalves, T. Becker, A. Braun, D. Campilan, H.
metadata.dc.format.*:	application/pdf text/html
metadata.dc.type:	info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Description:	La transformación del medio rural es una consecuencia directa de los procesos globales de cambio, afectando dinámicas de producción tales como la agricultura familiar campesina. En la Provincia Magdalena Centro, Cundinamarca, el escaso relevo generacional, las variaciones climáticas y el bajo precio del café, han motivado el abandono de los sistemas productivos, la pérdida de agrobiodiversidad, la potrerización y a aparición de fuentes de ingreso no agrícolas. El objetivo de este estudio fue analizar las estrategias de productores que han persistido en dicho contexto, considerando sus formas de producción, conocimientos locales y estrategias desarrolladas. Se llevó a cabo un análisis microsociológico descriptivo, con un enfoque metodológico apoyado en la Perspectiva Centrada en el Actor. Por medio de un estudio de caso se analizaron diez sistemas productivos de agricultura familiar distribuidos en la Provincia, utilizando métodos etnográficos, observación directa, entrevistas semiestructuradas y cuestionarios. Los resultados obtenidosevidencian sistemas productivos de pequeña extensión, altamente diversificados, con alto autoconsumo, donde prevalece la mano de obra familiar, con un acervo de conocimientos por contexto, práctica y creencia, y múltiples estrategias de persistencia. Este estudio sugiere que los productores familiares son agentes transformadores de los contextos que en los que viven, a través de la implementación de una serie de estrategias interrelacionadas entre lo productivo, lo social, lo económico, lo ambiental y lo cultural. Dichas estrategias se apoyan en su identidad campesina y sus conocimientos como productores.
metadata.dc.source:	Desbordes; Vol. 9, Núm. 1 (2018); 107 - 116 2539-4150 2027-5579
URI:	https://repository.unad.edu.co/handle/10596/29129
Other Identifiers:	http://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/desbordes/article/view/3219 10.22490/25394150.3219
Appears in Collections:	Revista Desbordes

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.