Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repository.unad.edu.co/handle/10596/54651| Title: | Evaluación de la incidencia de sarna negra (Rhizoctonia solani) en el cultivo de papa Solanum tuberosum bajo dos modelos de producción en el municipio de Totoró, vereda Santa Lucia departamento del Cauca |
| metadata.dc.creator: | Mejia Cruz, Wilmar Humberto Anacona Córdoba, Carlos Rene |
| metadata.dc.date.created: | 2023-02-28 |
| metadata.dc.subject.keywords: | solanum tuberosum rhizoctonia solani moléculas químicas |
| metadata.dc.format.*: | |
| metadata.dc.type: | Proyecto aplicado |
| Abstract: | En la presente investigación se evaluó la incidencia de Sarna Negra (Rhizoctonia Solani) en el cultivo de papa Solanum tuberosum bajo dos modelos de producción en el municipio de Totoro, finca Kavama Vereda Santa Lucia departamento del Cauca, con el motivo de mejorar el rendimiento y calidad en el cultivo. Se trabajó con la variedad Parda Superior (semilla) por ser una de las más cultivadas en la zona propensas al ataque e incidencia de la enfermedad. Para lo cual se dio inicio con el proyecto aplicado de campo cualitativo y cuantitativo utilizando 2 bloques aleatorios; 1 tratamiento convencional y 2 tratamiento de recomendación técnica, para determinar la incidencia y severidad de la enfermedad en los dos tratamientos; el tratamiento tradicional fue bajo el modelo simple del productor de la zona y el tecnificado con acompañamiento y manejo técnico de los investigadores. Se determinó la incidencia de la Sarna Negra (Rhizoctonia Solani) bajo parámetros de muestreo según el monitoreo de plagas y enfermedades de Mitidieri Mariel y Polack Luis donde definen que se debe realizar el muestreo de plantas a monitorear las cuales deben ser mínimo 2 plantas cada 20 metros de superficie al azar, no se deben observar menos de 10 plantas muestreadas para que la muestra sea adecuada. Según este modelo de investigación, se evaluó variables como: Incidencia y severidad de la enfermedad, medición de vigor del cultivo, medición de parámetros fenológicos, evaluación de rendimiento en cosecha; siendo analizados estos datos bajo el programa INFOSTAD, utilizando análisis de varianza con un porcentaje de un 95% y fueron contrastados en la ANOVA con el test de Tukey. Donde nos arrojó que el tratamiento 2 tecnificado si es de relevancia en la producción y rendimiento del tubérculo ya que garantiza mayor número de estolón, raíz y vigor de planta llevando esto a mayor producción en cantidad y calidad del tubérculo. Mientras que en el tratamiento convencional 1 mostro mayor afectación del hongo llevando a resultados no óptimos pero aceptables sin llegar la planta a su máxima expresión en desarrollo limitando así producción y calidad. |
| Description: | Anexo A. Fotografía desinfección para control de Rhizoctonia en siembra 49 Anexo B. Fotografía evaluación de germinación y desyerba 49 Anexo C. Fotografía de planta con síntomas de Rhizoctonia en germinación 50 Anexo D. Fotografía evaluación desarrollo antes de desyerba 50 Anexo E. Fotografía aplicación en drench para desyerba control de Rhizoctonia 51 Anexo F. Fotografía evaluación de platas T2 antes de desyerba 51 Anexo G. Fotografía planta T1 afectada por Rhizoctonia 52 Anexo H. Fotografía productos químicos con registro para control de Rhizoctonia 52 Anexo I. Fotografía fertilización edáfica para desyerba 53 Anexo J. Fotografía de planta con síntomas aéreos de ataque de Rhizoctonia 53 Anexo K. Fotografía método de inundación para evaluación de llenado 54 Anexo L. Fotografía evaluación de llenado 54 Anexo M. Fotografía síntomas aéreos de Rhizoctonia 55 Anexo N. Fotografía cosecha de plantas T1 baja producción 55 Anexo O. Fotografía de toma de datos 56 Anexo P. Fotografía con T2 cosecha de e |
| URI: | https://repository.unad.edu.co/handle/10596/54651 |
| metadata.dc.subject.category: | Investigación |
| metadata.dc.coverage.spatial: | cead_-_popayán |
| Appears in Collections: | Agronomía |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| whmejiac.pdf | 4.87 MB | Adobe PDF | ![]() View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
