Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repository.unad.edu.co/handle/10596/56280Full metadata record
| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Molano Faillace, Daniel Esteban | |
| dc.coverage.spatial | ccav_-_neiva | |
| dc.creator | Mora Lugo, Jorge Eliecer | |
| dc.date.accessioned | 2023-06-09T22:23:13Z | |
| dc.date.available | 2023-06-09T22:23:13Z | |
| dc.date.created | 2023-06-01 | |
| dc.identifier.uri | https://repository.unad.edu.co/handle/10596/56280 | |
| dc.description.abstract | El presente documento se centra principalmente en determinar los presupuestos esenciales que tiene el ordenamiento jurídico colombiano y que se relacionan con la responsabilidad disciplinaria de los contratistas de prestación de servicios vinculados a las entidades estatales. Como resultado se puedo llegar a concretar que, la responsabilidad que se desprende del Código General Disciplinario se encuentra limitada frente a los particulares, por la jurisprudencia constitucional que ha hecho tránsito a cosa juzgada material y que ha determinado que el derecho disciplinario no puede extenderse a los contratistas de prestación de servicio, por no estar en una especial relación de sujeción con el Estado. Lo cual implica que el Estado y el Gobierno, no podrá imponer el Ius Puniendi a los particulares vinculados por contrato de prestación de servicios. | |
| dc.format | ||
| dc.title | Responsabilidad de naturaleza disciplinaria de los contratistas estatales vinculados bajo la modalidad de contrato de prestación de servicios. | |
| dc.type | Proyecto de investigación | |
| dc.subject.keywords | Contratación Estatal, Régimen Disciplinario, Responsabilidad, Sujeción y particulares. | |
| dc.description.abstractenglish | This document focuses mainly on determining the essential assumptions that the Colombian legal system has and that are related to the disciplinary responsibility of service provision contractors linked to state entities. As a result, it can be specified that the responsibility that arises from the General Disciplinary Code is limited in relation to individuals, due to the constitutional jurisprudence that has made transition to material res judicata and that has determined that disciplinary law cannot be extended to service provision contractors, for not being in a special relationship of subjection with the State. This implies that the State and the Government may not impose the Ius Puniendi on individuals bound by a contract for the provision of services. | |
| dc.subject.category | GOBIERNO, DERECHO DISCIPLINARIO, CONTRATACIÓN ESTATAL | |
| Appears in Collections: | Maestría en Gobierno, Políticas Públicas y Desarrollo Territorial | |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Jemoranl.pdf | 967.46 kB | Adobe PDF | ![]() View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
