| dc.contributor.advisor | Bermúdez Jiménez, Edwin Enrique | |
| dc.coverage.spatial | cead_-_santa Marta | |
| dc.creator | Orozco Cermeño, Juan David | |
| dc.creator | Alvarez Bustamante, Karina Andrea | |
| dc.date.accessioned | 2025-11-22T13:37:15Z | |
| dc.date.available | 2025-11-22T13:37:15Z | |
| dc.date.created | 2025-10-18 | |
| dc.identifier.uri | https://repository.unad.edu.co/handle/10596/75995 | |
| dc.description.abstract | La gestión de calidad en salud es un proceso estructurado que integra políticas,
procedimientos y recursos para asegurar que los servicios de salud cumplan con estándares
predefinidos y respondan a las necesidades de los usuarios. Se basa en principios fundamentales
como el liderazgo comprometido, la participación activa del personal, la mejora continua y la
gestión proactiva de riesgos. La seguridad del paciente es un componente central dentro de la
gestión de calidad, enfocándose en prevenir daños innecesarios y promover una cultura
organizacional que facilite el reporte y aprendizaje de incidentes. Los sistemas de gestión de
calidad buscan no solo controlar los procesos, sino transformarlos mediante una cultura de la
calidad que garantice atención efectiva, segura y centrada en el usuario.
La presente monografía analiza críticamente la implementación de los Sistemas de
Gestión de Calidad (SGC) en instituciones prestadoras de salud colombianas y su impacto en la
seguridad del paciente durante el periodo 2015–2024.
Se desarrolló una revisión documental sistemática con base en la Declaración PRISMA,
considerando normativa nacional, informes oficiales, literatura académica y guías técnicas. Los
hallazgos evidencian que, si bien el marco normativo colombiano mediante el Sistema
Obligatorio de Garantía de la Calidad en Salud (SOGCS) ha logrado avances importantes en la
estructuración de componentes de habilitación, auditoría, acreditación y sistemas de información
(Ministerio de Salud y Protección Social, 2016, 2019), aún persisten barreras estructurales,
culturales y de recursos que limitan su efectividad real en la práctica clínica.
El análisis de 21 documentos seleccionados revela que la implementación de SGC en
Colombia presenta resultados heterogéneos. Instituciones acreditadas, predominantemente
ubicadas en áreas urbanas y de mayor complejidad, muestran mejores indicadores de seguridad
del paciente comparadas con instituciones de menor nivel o en zonas rurales (Zapata-Vanegas &
Saturno-Hernández, 2020; Pedroso et al., 2023). La cultura de seguridad permanece en etapas
incipientes de desarrollo, con barreras significativas para el reporte de eventos adversos
relacionadas con temor a sanciones, escasa retroalimentación institucional y baja participación
del personal asistencial en decisiones de calidad (Cruz Riveros & Veloza, 2019; Salazar Maya &
Restrepo Marín, 2020; Koike et al., 2022).
La revisión identifica factores críticos que condicionan el éxito de los SGC: el liderazgo
comprometido, la disponibilidad de recursos, la formación continua del talento humano, la
existencia de sistemas de información robustos, y fundamentalmente, la integración genuina de
los procesos de calidad en la cultura organizacional más allá del cumplimiento normativo formal
(García-Sierra & Ocampo-Cañas, 2020; Gaitán-Duarte et al., 2021; Wang et al., 2023). Se
documenta que cuando los SGC se implementan como ejercicios primordialmente burocráticos
orientados a la habilitación, su impacto en los resultados clínicos y en la seguridad del paciente
es limitado. En contraste, instituciones donde los SGC se han integrado a la práctica cotidiana
mediante metodologías estructuradas de mejoramiento continuo muestran reducciones sostenidas
en tasas de eventos adversos, infecciones asociadas a la atención en salud y errores de
medicación (Rozo-Rojas et al., 2019; Arias-Botero et al., 2020).
El análisis crítico realizado permite concluir que el éxito de los SGC depende de su
integración real a la cultura organizacional, la participación activa del talento humano en todos los niveles, el fortalecimiento de sistemas de reporte no punitivos, y el desarrollo de capacidades
de gestión proactiva de riesgos. La evidencia revisada sugiere que Colombia requiere
evolucionar desde un modelo predominantemente regulatorio-fiscalizador hacia enfoques que
articulen regulación con apoyo técnico, aprendizaje colaborativo entre instituciones, y
reconocimiento explícito de las diferencias contextuales que condicionan la implementación
efectiva de SGC en instituciones con distintas capacidades y recursos.
Como reflexión derivada del análisis de la literatura y las experiencias documentadas, se
identifican elementos clave que deberían conformar un modelo integrado contextualmente
apropiado para Colombia: liderazgo transformacional que modele cultura de calidad, estructuras
organizacionales que faciliten coordinación entre áreas, sistemas de información que permitan
monitoreo en tiempo real, procesos sistemáticos de gestión de riesgos, programas estructurados
de formación del talento humano, mecanismos efectivos de participación del personal y
pacientes, y sistemas de reconocimiento que refuercen comportamientos alineados con calidad y
seguridad. Esta reflexión no constituye un diseño formal de investigación aplicada, sino una
síntesis analítica de los elementos que la evidencia revisada sugiere como críticos para el
fortalecimiento de los SGC en el contexto colombiano, susceptible de ser validada mediante
futuras investigaciones empíricas. | |
| dc.format | pdf | |
| dc.title | Implementación de sistemas de gestión de calidad en instituciones prestadoras de salud colombianas: análisis crítico de su impacto en la seguridad del paciente (2015-2024) | |
| dc.type | Monografía | |
| dc.subject.keywords | Sistemas de gestión de calidad | |
| dc.subject.keywords | Seguridad del paciente | |
| dc.subject.keywords | Auditoría en salud | |
| dc.subject.keywords | Eventos adversos | |
| dc.subject.keywords | Colombia | |
| dc.subject.keywords | SOGCS | |
| dc.subject.keywords | Cultura de seguridad | |
| dc.subject.keywords | Acreditación en salud | |
| dc.description.abstractenglish | This monograph critically analyzes the implementation of Quality Management Systems
(QMS) in Colombian healthcare institutions and their impact on patient safety during the period
2015–2024. A systematic documentary review was carried out based on the PRISMA Statement,
considering national regulations, official reports, academic literature, and technical guidelines.
The findings show that, although the Colombian regulatory framework through the Mandatory
Health Quality Assurance System (SOGCS) has achieved significant progress in structuring
components of habilitation, auditing, accreditation, and information systems (Ministry of Health
and Social Protection, 2016, 2019), structural, cultural, and resource-related barriers still limit its
real effectiveness in clinical practice.
The analysis of 21 selected documents reveals that QMS implementation in Colombia
presents heterogeneous results. Accredited institutions, predominantly located in urban areas and
of higher complexity, show better patient safety indicators compared to lower-level institutions
or those in rural areas (Zapata-Vanegas & Saturno-Hernández, 2020; Pedroso et al., 2023).
Safety culture remains in early stages of development, with significant barriers to adverse event
reporting related to fear of sanctions, limited institutional feedback, and low participation of
healthcare personnel in quality decisions (Cruz Riveros & Veloza, 2019; Salazar Maya &
Restrepo Marín, 2020; Koike et al., 2022).
The review identifies critical factors conditioning QMS success: committed leadership,
resource availability, continuous training of human talent, robust information systems, and
fundamentally, genuine integration of quality processes into organizational culture beyond
formal regulatory compliance (García-Sierra & Ocampo-Cañas, 2020; Gaitán-Duarte et al.,
2021; Wang et al., 2023). It is documented that when QMS are implemented primarily as
bureaucratic exercises oriented toward habilitation, their impact on clinical outcomes and patient
safety is limited. In contrast, institutions where QMS have been integrated into daily practice
through structured continuous improvement methodologies show sustained reductions in adverse
event rates, healthcare-associated infections, and medication errors (Rozo-Rojas et al., 2019;
Arias-Botero et al., 2020).
The critical analysis conducted allows us to conclude that QMS success depends on their
real integration into organizational culture, active participation of human talent at all levels,
strengthening of non-punitive reporting systems, and development of proactive risk management
capabilities. The reviewed evidence suggests that Colombia needs to evolve from a
predominantly regulatory-supervisory model toward approaches that articulate regulation with
technical support, collaborative learning among institutions, and explicit recognition of
contextual differences conditioning effective QMS implementation in institutions with different
capacities and resources.
As a reflection derived from the analysis of literature and documented experiences, key
elements are identified that should form an integrated model contextually appropriate for
Colombia: transformational leadership that models quality culture, organizational structures
facilitating inter-area coordination, information systems enabling real-time monitoring,
systematic risk management processes, structured human talent training programs, effective
mechanisms for staff and patient participation, and recognition systems reinforcing behaviors
aligned with quality and safety. This reflection does not constitute a formal applied research
design but rather an analytical synthesis of elements that reviewed evidence suggests as critical
for strengthening QMS in the Colombian context, subject to validation through future empirical
research. | |
| dc.subject.category | salud | |