Show simple item record

dc.contributor.advisorGarcia Garcia, Mireya
dc.coverage.spatialcead_-_josé_celestino_mutis
dc.creatorHernandez Araque, Jhon Alexander
dc.date.accessioned2026-06-16T13:43:38Z
dc.date.available2026-06-16T13:43:38Z
dc.date.created2026-06-09
dc.identifier.urihttps://repository.unad.edu.co/handle/10596/82292
dc.description.abstractLa evaluación de las políticas públicas distritales presenta limitaciones cuando depende únicamente de métodos tradicionales de seguimiento, particularmente frente a la heterogeneidad territorial y a las relaciones no lineales entre variables socioeconómicas. El presente escrito analiza comparativamente modelos de aprendizaje automático supervisado y no supervisado, con el fin de valorar su utilidad como herramientas complementarias de apoyo al seguimiento y análisis de indicadores de la Política Pública de Productividad, Competitividad y desarrollo Socioeconómico de Bogotá (2011–2031), en variables estratégicas como empleo, productividad, dinamismo empresarial y pobreza multidimensional por localidad. Los resultados muestran desempeños distintos según el indicador analizado. En el caso de Random Forest destacó en pobreza por localidad, la regresión logística en dinamismo empresarial, K-means en agrupamientos sectoriales y SVR en desocupación, mientras que el MLP presentó limitaciones asociadas al tamaño muestral.
dc.formatpdf
dc.titleEl machine learning como herramienta de apoyo al seguimiento de la Política Pública de Productividad, Competitividad y Desarrollo Socioeconómico de Bogotá (2011-2031)
dc.typeMonografía
dc.subject.keywordsMachine learning
dc.description.abstractenglishThe evaluation of district public policies faces limitations when it relies solely on traditional monitoring methods, particularly given territorial heterogeneity and the nonlinear relationships between socioeconomic variables. In this regard, this paper comparatively analyzes supervised and unsupervised machine learning models to assess their usefulness as complementary tools for monitoring and analyzing indicators of Bogotá's Public Policy on Productivity, Competitiveness, and Socioeconomic Development (2011–2031), focusing on strategic variables such as employment, productivity, business dynamism, and multidimensional poverty by locality. The results show different performances depending on the indicator analyzed. Random Forest stood out for poverty by locality, logistic regression for business dynamism, K-means for sectoral clustering, and SVR for unemployment, while MLP showed limitations related to sample size.
dc.subject.categoryCiencia de Datos


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record