Please use this identifier to cite or link to this item: https://repository.unad.edu.co/handle/10596/29408
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorÁlvarez Ramírez, Fernando de Jesús-
dc.creatorCastaño Arcila, Guillermo-
dc.creatorMontes Moreno, José Ferney-
dc.creatorValencia Trujillo, Francis Liliana-
dc.date2013-07-01-
dc.date.accessioned2019-11-08T21:21:37Z-
dc.date.available2019-11-08T21:21:37Z-
dc.identifierhttp://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/riaa/article/view/988-
dc.identifier10.22490/21456453.988-
dc.identifier.urihttps://repository.unad.edu.co/handle/10596/29408-
dc.descriptionEn este artículo se indaga por las condiciones de posibilidad que han concurrido para la emergencia de las escuelas campesinas de agroecología y el Centro de Formación Campesina en el municipio de Tuluá, Valle del Cauca. Metodológicamente, se trabaja el marco Histórico Lógico Cultural, en tres momentos; el primero, relacionado con la ECAS como Desarrollo Rural Humano Sustentable don­de se enfatiza en la recuperación de los saberes populares y ancestrales que posibiliten un ejerci­cio autónomo; el segundo, una estrategia comuni­taria para el manejo y conservación de los bienes naturales mediante la consolidación de un ejerci­cio relacionado con los oficios de los integrantes de las ECAS y el tercer momento está referido a la consolidación de los planes de trabajo que tienen como fundamento el desarrollo endógeno susten­table y la búsqueda del vivir bien. Se encontró que las ECAS y el Centro de Formación Campesina son expresiones de construcción social donde se interactúa en un diálogo intracultural, intercientífico y transdisciplinar, enfatizándose en los custodios de semillas como uno de los oficios dentro de las ECAS que tiene una connotación especial sobre todo ahora que se asiste a una dictadura alimen­taria bajo la égida de las transnacionales produc­toras de semillas. Se concluye que las ECAS y el Centro de Formación Campesina son los es­pacios por excelencia donde se materializan los intercambios de saberes y experiencias, haciendo especial mención a los custodios de semillas y la importancia de su ejercicio.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad Nacional Abierta y a Distancia, UNADes-ES
dc.relationhttp://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/riaa/article/view/988/966-
dc.relation/*ref*/Acosta, R. (s.f.). Semillas de antaño para una agricul¬tura de futuro. La recuperación de las variedades agrícolas tradicionales. Disponible en: http://www.esporus. org/recursos/articles/agrobiodiversitat/semillas de antano rufino acosta.pdf.-
dc.relation/*ref*/Alvarez, F.(2010). Escuelas Campesinas de Agroeco¬logía. Una estrategia de Desarrollo Endógeno Sustentable en los Andes Tulueños. Informe Parcial Trabajo. Especialización en Agroecología Tropical Andina. Co¬poración Universitaria Santa Rora de Cabal.-
dc.relation/*ref*/Alvarez, F. (2010). Escuelas Campesinas de Agroeoclo¬gía: una estrategia de Desarrollo Endógeno Sustentable en el municipio de Tuluá. En: Rev. de Investigación Agraria y Ambiental. UNAD. 1(2): 51-63.-
dc.relation/*ref*/Alvarez, F. & Yaguapaz, F. 2013. Estudio preliminar de la agrobiodiversidad en la Escuela Campesina de Agroecología del corregimiento de San Rafael, munici¬pio de Tuluá. Bogotá. UNAD.-
dc.relation/*ref*/Castaño, G. (1999). El sistema rural campesino. En: La autoinvestigación en los proyectos educativos institucionales (PEI) rurales. Manual de autoinvestigación 5, Módulo 1, Santa Rosa de Cabal, Corporación Universitaria Santa Rosa de Cabal (UNISARC), pp. 54-59.-
dc.relation/*ref*/Castaño, G. (2001). El papel de la escuela en el manejo de las semillas locales. Calarcá. Surcos Comunitarios.-
dc.relation/*ref*/Castaño, G. (2003). Una experiencia de desarrollo rural humano sustentable en el departamento del Quindío, Corporación Campesina para el Desarrollo Sustentable-Surcos Comunitarios. En: Cátedra Ambiental, Memorias 2002-2003. Armenia: CRQ.-
dc.relation/*ref*/Castaño, G. (2005). Estrategias de desarrollo rural humano sustentable. Escuelas Campesinas de Agroecología (ECA). Tuluá, Surcos Comunitarios.-
dc.relation/*ref*/Freire, P. (2010). Pedagogía del oprimido. Buenos Aires. Siglo XXI.-
dc.relation/*ref*/Greslou, F. (1990) ¿Cómo apoyar la vigorización del saber andino? En: Sociedad y naturaleza en los Andes. (Tomo I) Lima. PRETEC-PPEA-PNUMA.-
dc.relation/*ref*/Guattari, F. (1993). El objeto ecosófico. Politeia (13): 13-21.-
dc.relation/*ref*/Huanacuni, F. 2010. Vivir Bien/Buen Vivir: Filosofía, politicas, estrategias y experiencias regionales. La Paz. Con¬venio Andrés Bello-Instituto Internacional de Integración.-
dc.relation/*ref*/Leff, E. & Carabias, J. (coords.). (1993). Cultura y manejo sustentable de los recursos naturales CIIH-UNAM. México. Miguel Ángel Porrúa.-
dc.relation/*ref*/Leff, E. (1994). Ecología y capital. Racionalidad ambiental, democracia participativa y desarrollo sustentable. México. Siglo XXI. Leff, E. (1995). Green production. Towards and environmental rationality. Nueva York: Guilford Publications.-
dc.relation/*ref*/Medina, J. (2006). Suma Qamaña. Por una convivialidad postindustrial. La Paz. Garza Azul.-
dc.relation/*ref*/Mejía, M. (2006). Agricultura y ganadería orgánica a condiciones colombianas: retorno de los pobres al campo. Parte V. Escuelas Campesinas. Cali. Editor Mario Mejía.-
dc.relation/*ref*/Mejía Prado, E. (1993). Origen del campesino vallecau¬cano, Siglo XVIII y Siglo XIX. Santiago de Cali. Universidad del Valle.-
dc.relation/*ref*/Mendoza Bellido, Alfredo, Alarcón Loa, Mauro & Cam¬pos Pérez, Nancy. Modalidades andinas de aprender fuera de la escuela. Hacia la recuperación de saberes comunales por la escuela. en: PRATEC (Proyecto Andino de Tecnologías Campesinas). Culturas educativas andinas: aproximaciones quechuas y aymaras. LIMA. PRATEC, 2006, pp. 107-126.-
dc.relation/*ref*/Montes, J. (2006). Las escuelas campesinas de agroecología: acontecimiento y transgresión. Recuperado de: http://clajadep.lahaine.org/?p=7591-
dc.relation/*ref*/Rengifo, G. (1990). Chacra campesina: introducción. En: Sociedad y naturaleza en los Andes (tomo I). Lima. PRATEC-PPEA-PNUMA.-
dc.relation/*ref*/_____ (1994). Experimentación campesina. Cuadernos de Trabajo No. 1. Asunción: CECTEC.-
dc.relation/*ref*/Salazar, M. C. (1986). Huellas destructivas de la agricultura comercial en Colombia. Cuadernos de Agroinustria y Economía Rural 16: 11-27.-
dc.relation/*ref*/Salgado, Á. (2-3 de octubre, 2013). Los pueblos campesinos e indígenas y sus desafíos en la defensa de las semillas, Encuentro de Semillas Libres. Bogotá, Colombia.-
dc.relation/*ref*/Tapia, N. (2008). Aprendiendo el desarrollo endógeno sostenible: construyendo la diversidad bio-cultural. Serie cosmovisión y ciencias 3. La Paz: Compas-Latinoamérica, Agruco, Plural Editores.-
dc.relation/*ref*/Tejada, T. (1990). Concepción y manejo de las semillas en la sierra cajamarquina. En: Sociedad y naturaleza en los Andes. (Tomo II). Lima: PRATEC.PPEA-PNUMA.-
dc.relation/*ref*/Toledo, V. (1991). El juego de la supervivencia: Un manual para la investigación etnoecológica en Latinoamérica. Consorcio Latinoamericano sobre Agroecología y Desarrollo (CLADES), Centro de Ecología, Universidad Nacional Autónoma de Méxi¬co, Berkeley, California.-
dc.relation/*ref*/Toledo, V. (1996). Principios etnoecológicos para el desarrollo sustentable de comunidades campesinas e in¬dígenas. En: Temas claves. CLAES. No. 4.-
dc.relation/*ref*/Toledo, V. (2003). Ecología, espiritualidad y conocimiento. De la sociedad del riesgo a la sociedad sustentable. México. Universidad Iberoamericana, PNUMA, Grupo Editorial Formato.-
dc.relation/*ref*/San Martín, J. (2002). Participación de los actores en la implementación de proyectos de desarrollo. En: Maela. Memorias del curso taller: metodologías participativas: hacia el diálogo de saberes. Cochabamba. Maela.-
dc.relation/*ref*/Valencia, A. (2007). La insurgencia social y la consolidación de los campesinos vallecaucanos. Cali. Universidad del Valle.-
dc.relation/*ref*/Sevilla, E. 2006. De la sociología rural a la agroecología. Barcelona. Icaria.-
dc.relation/*ref*/Sevilla, E. 2011. sobre los orígenes de la agroecología en el pensamiento marxista y libertario. La Paz. AGRUCO-Plural.-
dc.rightsCopyright (c) 2015 Revista de Investigación Agraria y Ambiental (RIAA)es-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.eses-ES
dc.sourceRevista de Investigación Agraria y Ambiental; Vol. 4, Núm. 2 (2013); 135-147en-US
dc.sourceRevista de Investigación Agraria y Ambiental; Vol. 4, Núm. 2 (2013); 135-147es-ES
dc.source2145-6453-
dc.source2145-6097-
dc.subjectescuelas campesinas de agroecología; marco histórico lógico cultural; desarrollo endógeno sustentable; custodios de semillas; centro de formación campesina; diálogo de saberes.es-ES
dc.titleLas escuelas campesinas de agroecología, centros de formación campesina y los custodios de semillas en los Andes tulueños (Colombia)es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Appears in Collections:Revista RIAA

Files in This Item:
There are no files associated with this item.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.