1. Repositorio Institucional UNAD

1. Repositorio Institucional UNAD
2. Producción Científica
3. Sello Editorial UNAD
4. Revista RIAA

Title:	Effect of the mineralized liquid organic fertilizer in the roduction and composition of grazing forage Efecto del abono orgánico líquido mineralizado en la producción y composición de forrajes para pastoreo
metadata.dc.creator:	Guzmán Sánchez, Robinson Felipe Beltrán Perafán, Jeferson Andres Montes Rojas, Consuelo Anaya Florez, María del Socorro
Keywords:	Environment;Forage;Grazing;Livestock density;Organic fertilizers;Biofertilizante;Carga ganadera;Forraje;Medioambiente;Pastoreo
Publisher:	Universidad Nacional Abierta y a Distancia, UNAD
metadata.dc.relation:	https://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/riaa/article/view/3065/3985 https://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/riaa/article/view/3065/3918 https://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/riaa/article/view/3065/4238
metadata.dc.format.*:	application/pdf text/html text/xml
metadata.dc.type:	info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Área Agrícola
Description:	Contextualization: Livestock production in Colombia is developed in a large part of the national territory, with a 53% share of livestock gross domestic product. It is considered an important socioeconomic line for the field progress. It occupies a significant fraction of land use, destined predominantly to pasture and forage for cattle. This activity is carried out in large areas and increases in productivity depends on the efficient management of forages and the introduction of improved forage species able to offer better quantity and quality of food. Research gap: A serious problem in forage management is the high production costs of fertilizers chemically synthesized and the fact that farmers do not take advantage of organic fertilization alternatives. Purpose: Taking into account that few farmers consider grass as a crop, in agree with appropriate agronomic practices, this research aimed to evaluate the response of two interesting forage species for livestock (Cynodon nlemfuensis and Brachiaria brizantha cv. Toledo) to fertilization with aerobic fermented organic liquid fertilizer (ALOFA), with respect to different variables (height, coverage, vigor, biomass production and nutritional composition) in order to compare this commercial biofertilizer with traditional fertilization. Methodology: A complete randomized block design (BCA) with three replications was used. Applications were made with intervals of 10 days according to the doses established by treatment. Three evaluations were carried out every 40 days and the response variables were height, coverage, vigor, infestation of pests, incidence of diseases, production of dry matter and nutritional quality. Results and conclusions: A.L.O.F.A at 2.5% showed the best performance in dry matter (DM) production with C. nlemfuensis, exceeding the control by 17.55%; B. brizantha cv. Toledo ALOFA 2.5% + Mycorrhizal Inoculant (IM) and BP-150 0.5% + IM treatments exceeded the control by 35%, which allows increasing the animal load by 0.4 and 1.82 UGG / ha in both crop species. The highest percentage of DM was obtained with T4 treatment and taking into account that in terms of protein content there are no differences between treatments, it is concluded that these treatments do not affect the nutritional quality of the forages. Contextualización: La producción ganadera en Colombia se desarrolla en gran parte del país y tiene una participación del 53% en el producto interno bruto pecuario, es considerada un renglón socioeconómico de importancia para el progreso del campo. Ocupa una fracción significativa del uso de suelo, donde la mayor parte está destinado a pastos y forrajes para la ganadería bovina. Esta actividad se desarrolla en grandes extensiones y el aumento de la productividad depende del manejo eficiente de los forrajes y de la introducción de especies forrajeras mejoradas que oferten mejor cantidad y calidad alimenticia. Vacío de conocimiento: Un problema serio en el manejo de forrajes son los altos costos de producción de los fertilizantes de síntesis química y que los ganaderos no aprovechan alternativas orgánicas de fertilización.  Propósito del estudio: Teniendo en cuenta que son poco los ganaderos que consideran el pasto como un cultivo, el cual responde a prácticas agronómicas apropiadas, esta investigación tuvo como propósito evaluar la respuesta a la fertilización con abono líquido orgánico fermentado aeróbicamente (A.L.O.F.A) en las variables altura, cobertura, vigor, producción de biomasa y composición nutricional de dos especies forrajeras de interés para la ganadería (Cynodon nlemfuensis y Brachiaria brizantha cv. Toledo) comparando con biofertilizante comercial y fertilización tradicional. Metodología: Se utilizó un diseño de bloques completos al azar (BCA) con tres repeticiones. Se hicieron aplicaciones con intervalos de 10 días según las dosis establecidas por tratamiento. Se realizaron tres evaluaciones cada 40 días y las variables de respuesta fueron altura, cobertura, vigor, infestación de plagas, incidencia de enfermedades, producción de materia seca y calidad nutricional. Resultados y conclusiones: A.L.O.F.A al 2.5% presentó el mejor comportamiento en producción de materia seca con C. nlemfuensis, superando en 17,55% al testigo; en B. brizantha cv. Toledo A.L.O.F.A al 2,5% +Inoculante micorrizico (IM) y BP-150 al 0,5% + IM superaron en 35% al testigo, lo cual permite aumentar la carga animal en 0,4 y 1,82 UGG/ha en ambas especies. El mayor porcentaje de MS se obtuvo con el tratamiento T4 y teniendo en cuenta que en contenido de proteína no hay diferencias entre tratamientos, se concluye estos tratamientos no inciden en la calidad nutricional de los forrajes.
metadata.dc.source:	Revista de Investigación Agraria y Ambiental; Vol. 11 No. 2 (2020); 13 - 27 Revista de Investigación Agraria y Ambiental; Vol. 11 Núm. 2 (2020); 13 - 27 2145-6453 2145-6097
Other Identifiers:	https://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/riaa/article/view/3065 10.22490/21456453.3065
Appears in Collections:	Revista RIAA

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.