Caso Petro, convencionalidad y protección de derechos políticos de los elegidos por voto popular en Colombia.

Onatra Campo, Nivaldo Hernán

Please use this identifier to cite or link to this item: https://repository.unad.edu.co/handle/10596/61966

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	Acuña Villarraga, Fabian Alejandro
dc.coverage.spatial	cead_-_josé_celestino_mutis
dc.creator	Onatra Campo, Nivaldo Hernán
dc.date.accessioned	2024-05-28T18:49:59Z
dc.date.available	2024-05-28T18:49:59Z
dc.date.created	2024-05-17
dc.identifier.uri	https://repository.unad.edu.co/handle/10596/61966
dc.description.abstract	El trabajo de investigación tiene por objeto analizar de las razones por las que el Estado colombiano no ha atendido la solicitud de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la Sentencia del 8 de julio de 2020, Caso Petro Urrego vs. Colombia, donde definió que en el país no se cumple con lo estipulado en el artículo 23 de la CADH en lo relacionado a la protección de los derechos políticos de los funcionarios de elección popular, por lo que pidió a Colombia armonizar el ordenamiento constitucional interno con la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) Por lo anterior, corresponde al Estado colombiano tramitar a través del Congreso de la República la reforma constitucional que dé cumplimiento a lo dispuesto por la CIDH, para la protección de los derechos políticos de los elegidos por voto popular. Con la actual conformación de las bancadas en el Congreso de la República, la falta de unanimidad en las bancadas para la aprobación de las iniciativas legislativas que hacen tránsito y ante la dificultad del gobierno para consolidad mayorías en el Congreso, el escenario político es contrario para la aprobación de una reforma constitucional como la que pide la CIDH.
dc.format	pdf
dc.title	Caso Petro, convencionalidad y protección de derechos políticos de los elegidos por voto popular en Colombia.
dc.type	Proyecto de investigación
dc.subject.keywords	Convencionalidad
dc.subject.keywords	Derechos políticos
dc.subject.keywords	Petro
dc.subject.keywords	Voto popular
dc.subject.keywords	Colombia
dc.description.abstractenglish	The purpose of the research work is to analyze the reasons why the Colombian State has not responded to the request of the Inter-American Court of Human Rights in the Judgment of July 8th, 2020, Case of Petro Urrego vs. Colombia, where he defined that the country does not comply with the provisions of Article 23 of the ACHR in relation to the protection of the political rights of popularly elected officials, for which he asked Colombia to harmonize the internal constitutional order with the American Convention on Human Rights (Pacto de San José) Therefore, it is up to the Colombian State to process, through the Congress of the Republic, the constitutional reform that complies with the provisions of the IACHR, for the protection of the political rights of those elected by popular vote. With the current formation of the benches in the Congress of the Republic, the lack of unanimity in the benches for the approval of the legislative initiatives that are in progress and given the difficulty of the government to consolidate majorities in Congress, the political scenario is contrary to the approval of a constitutional reform like the one requested by the IACHR.
dc.subject.category	Ciencias políticas
Appears in Collections:	Maestría en Gobierno, Políticas Públicas y Desarrollo Territorial

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
nhonatrac.pdf		769.52 kB	Adobe PDF	View/Open

Show simple item record