Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repository.unad.edu.co/handle/10596/78010| Title: | Análisis comparativo de plataformas para el desarrollo móvil: enfoque nativo (kotlinswift) vs. Multiplataforma (react nativeflutter). |
| metadata.dc.creator: | Marquez Ortiz, Fabio Andres |
| metadata.dc.date.created: | 2025-12-20 |
| metadata.dc.subject.keywords: | Desarrollo móvil Nativo Multiplataforma Flutter React Native |
| metadata.dc.format.*: | |
| metadata.dc.type: | Monografía |
| Abstract: | El presente trabajo desarrolla un análisis comparativo entre las alternativas de desarrollo móvil nativo —Kotlin para Android y Swift para iOS— y las soluciones multiplataforma React Native y Flutter, con el propósito de identificar los criterios técnicos y estratégicos determinantes para elegir la tecnología más adecuada en proyectos de software móvil. La investigación se abordó mediante un enfoque documental y descriptivo, basado en literatura científica y documentación técnica especializada, centrando el estudio en indicadores como rendimiento, acceso a APIs nativas, experiencia de usuario, productividad y sostenibilidad del ecosistema. Los resultados evidencian que el enfoque nativo continúa liderando en escenarios que requieren máximo desempeño y dependencia de hardware avanzado; mientras que los frameworks multiplataforma, especialmente Flutter, ofrecen un equilibrio más favorable entre costos, tiempo de desarrollo y consistencia visual entre plataformas. Se propone finalmente una matriz de decisión como herramienta de selección tecnológica que facilita la alineación entre las necesidades del producto y los requerimientos del negocio. |
| Description: | No aplica |
| URI: | https://repository.unad.edu.co/handle/10596/78010 |
| metadata.dc.subject.category: | Investigación |
| metadata.dc.coverage.spatial: | cead_-_facatativa |
| Appears in Collections: | Tecnología en Desarrollo de Software |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 1070945209.pdf | 4.31 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.