Please use this identifier to cite or link to this item: https://repository.unad.edu.co/handle/10596/78460
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorVanessa Paola Pertuz Peralta
dc.coverage.spatialcead_-_medellín
dc.creatorFerney Alexander Mejía Zapata
dc.date.accessioned2026-02-05T14:06:47Z
dc.date.available2026-02-05T14:06:47Z
dc.date.created2026-02-5
dc.identifier.urihttps://repository.unad.edu.co/handle/10596/78460
dc.description.abstractEl presente trabajo de monografía se pretende realizar un análisis de los contratos de obra pública que están en estado “sin liquidar” en la plataforma SECOP I, la principal motivación sobre el tema a investigar es la necesidad de conocer los principales motivos del por qué no se están liquidando los contratos de obra pública y que en muchos casos esto termina con las mal llamadas obras “Elefantes Blancos” que, según el portal de obras inconclusas creadas a la luz de la ley 2020 del 2020, el monto de estas obras supera los 15 billones de pesos de recursos públicos, que sería aproximadamente el 1% del PIB, lo cual es una cifra escandalosa. La metodología utilizada es revisar el estado del arte de arte sobre lo relacionado con la contratación estatal ley 80 de 1993 con sus respectivas modificaciones posteriores, así como las funciones y responsabilidades de los interventores y supervisores de los proyectos públicos; adicionalmente, se realizará un filtro en la plataforma SECOP I de los contratos de obra pública en estado sin liquidar desde el año 2018 a la fecha, se analizarán los motivos principales por lo que los proyectos no se liquidaron y mencionarán los impactos negativos de no cerrar contractualmente un proyecto de obra pública. Igualmente, se escogerán aleatoriamente tres contratos en estado “sin liquidar” y se revisarán los documentos contractuales en su ciclo de vida del proyecto, desde la fase de estudios previos, modificaciones contractuales, actas de cambios de obra, acta de recibo de obra y actualización de pólizas, esto servirá si existe algún patrón de malas prácticas administrativas, por parte de la supervisión o la interventoría de la obra, con respecto a la principal función que se tiene para hacer cumplir el alcance del proyecto y poder cumplir a cabalidad con el cierre administrativo del proyecto
dc.formatpdf
dc.titleAnálisis de la liquidación de contratos de obra pública en Colombia a partir de la información registrada en la plataforma pública SECOP I desde el año 2018 hasta el 2025
dc.typeMonografía
dc.subject.keywordsCiclo de Vida de Proyectos
dc.subject.keywordsGerencia de Proyectos
dc.subject.keywordsRecursos Públicos
dc.description.abstractenglishThis monograph aims to analyze public works contracts that are in an "unsettled" status on the SECOP I platform. The main motivation for this research topic is the need to understand the main reasons why public works contracts are not being settled, and why, in many cases, this results in the so-called "White Elephant" projects. According to the portal for unfinished works created in light of Law 2020, the value of these projects exceeds 15 trillion pesos in public resources, which would be approximately 1% of GDP, which is a scandalous figure. The methodology used is to review the state of the art on what is related to state contracting law 80 of 1993 with its respective subsequent modifications, as well as the functions and responsibilities of the auditors and supervisors of public projects, additionally a filter will be carried out on the SECOP I platform of public works contracts in an unsettled state from 2018 to date, the main reasons why the projects were not settled will be analyzed and the negative impacts of not contractually closing a public works project will be mentioned. Likewise, 3 contracts in an "unsettled" status will be randomly selected and the contractual documents will be reviewed throughout their project life cycle, from the preliminary studies phase, contractual modifications, work change reports, work receipt reports and policy updates. This will be useful if there is any pattern of bad administrative practices on the part of the supervision or inspection of the work, with respect to the main function that is to enforce the scope of the project and be able to fully comply with the administrative closure of the project
Appears in Collections:Maestría en Gerencia de Proyectos

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
famiejiaz.pdf2.49 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.