Show simple item record

dc.contributor.advisorORTEGON CRIOLLO WILLIAM OSWALDO
dc.coverage.spatialcead_-_josé_celestino_mutisspa
dc.creatorRODRIGUEZ ESGUERRA SERGIO ANDRES
dc.creatorBARBOSA RAMIREZ YURY SHYRLEY
dc.creatorCHAPARRO SANCHEZ ZAIDA PILAR
dc.date.accessioned2019-12-31T12:38:10Z
dc.date.available2019-12-31T12:38:10Z
dc.date.created2019-12-12
dc.identifier.urihttps://repository.unad.edu.co/handle/10596/30781
dc.description.abstractActualmente llama la atención cómo de acuerdo con el PMI, el porcentaje de proyectos terminados en los últimos 12 meses utilizó un 46% de enfoques ágiles, esto permite deducir que los métodos no tradicionales van ocupando un espacio importante en las organizaciones; lo cual legitima la necesidad de diseñar y construir indicadores de gestión que comprendan, abarquen e integren diversos aspectos característicos y que contribuyan al entendimiento, seguimiento, control y evaluación de este tipo de proyectos, en concordancia y coherencia con el manifiesto ágil y sus principios. Para lograr el objetivo se tomó como referencia el manifiesto ágil y sus 12 principios, los marcos de referencia ágiles Crystal, Kanban, Lean, Scrum, y los indicadores de gestión, financieros, de desempeño y métricas definidas en el PMI. La metodología de investigación dispuesta en 7 fases comprende tres características fundamentales: recursos humanos, presupuesto y cronograma; se utilizaron aproximadamente 30 fuentes primarias y secundarias, se realizó la selección de metodologías objeto de estudio, la matriz de comparación de marcos de referencia, la matriz detallada de indicadores para consolidar la herramienta que permitiría realizar un juicio de 69 expertos definitivos que aportaron información esencial para el diseño los indicadores. Se puede concluir que el marco teórico construido a partir de las fuentes descritas en la metodología de investigación permitió obtener de forma concreta información para evaluar las metodologías seleccionadas; el análisis objetivo como método de evaluación de las metodologías facilitó la clasificación de criterios para su comparación, la recopilación y clasificación de la información por métrica, índice de desempeño y KPI orientó de forma correcta la identificación de vacíos en la evaluación del avance y cumplimiento de la ejecución de un proyecto; a partir de la recolección, clasificación y análisis de información fue posible realizar el diseño de 5 indicadores de gestión, que sirven como base para la evaluación de características puntuales de los proyectos que usan metodologías ágiles y que actualmente no son contemplados en la evaluación normal de estos proyectos. Lo anterior sirve como referente en la creación de otros indicadores que permitan mejorar la toma de decisiones de los gerentes de proyecto y sus equipos de gestión.spa
dc.formatpdf
dc.titleDiseño y construcción de indicadores de gestión para la medición del desempeño de proyectos desarrollados bajo los principios de los marcos de referencia ágiles
dc.typeProyecto de investigación
dc.subject.keywordsIndicadores de gestiónspa
dc.subject.keywordsMedición del desempeñospa
dc.subject.keywordsMetodologías ágilesspa
dc.description.abstractenglishAt the moment it is striking how according to the PMI, the percentage of projects completed in the last 12 months used 46% of agile approaches, this allows to deduce that non-traditional methods occupy an important space in organizations; which legitimizes the need to design and build management indicators that understand, encompass and integrate various characteristic aspects and that contribute to the understanding, monitoring, control and evaluation of this type of projects, in accordance and consistency with the agile manifesto and its principles. The agile manifesto and its 12 principles, the agile reference frameworks Crystal, Kanban, Lean, Scrum, and the management, financial, performance and metrics indicators defined in the PMI were taken as a reference. The research methodology set out in 7 phases comprises three fundamental characteristics: human resources, budget and schedule; Approximately 30 primary and secondary sources were used, the selection of methodologies under study, the benchmark comparison matrix, the detailed matrix of indicators to consolidate the tool that would allow a trial of 69 final experts who provided essential information For the design the indicators. It can be concluded that the theoretical framework constructed from the sources described in the research methodology allowed obtaining concrete information to evaluate the selected methodologies; the objective analysis as a method of evaluation of the methodologies facilitated the classification of criteria for comparison, the collection and classification of information by metric, performance index and KPI correctly oriented the identification of gaps in the evaluation of progress and compliance with the execution of a project; from the collection, classification and analysis of information was possible to design 5 management indicators, which serve as the basis for the evaluation of specific characteristics of projects that use agile methodologies and are not currently considered in the normal evaluation of these projects. The above serves as a reference in the creation of other indicators that allow improving the decision-making of project managers and their management teams.spa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record