Los no humanos en el precedente judicial un análisis crítico desde el derecho animal

Abstract

La protección del medio ambiente y de los elementos que lo componen tiene una especial relevancia en un país que alberga una gran cantidad de biodiversidad y ecosistemas como lo es Colombia. Algunas actividades económicas y acciones de diferentes actores pueden poner en riesgo el bienestar del medio ambiente y sus componentes. En este marco, tanto en la sociedad civil como en el Estado y sus organismos, se ha visto la necesidad de tomar medidas que protejan la riqueza de recursos naturales y la integridad de las formas de vida distintas a la del ser humano. Existen políticas públicas y medidas judiciales que brindan derechos a sujetos como lo son los ríos, lagos, glaciares, hábitats naturales y animales silvestres. Estas decisiones son procesos que han atravesado diferentes debates con argumentos a favor y en contra, lo cual demuestra una complejidad en definir el alcance de los derechos. En este sentido, con este trabajo de investigación se busca comparar las sentencias T-622/2016 y SU016/2020 para conocer y clasificar los argumentos utilizados por la Corte Constitucional para dar el estatus de sujeto de derechos a ríos, lagos, glaciares, hábitats naturales y animales silvestres. Palabras clave: Sujetos de derecho, precedente judicial, derecho animal.