| dc.contributor.advisor | Ramirez, Maria Alejandra | |
| dc.coverage.spatial | udr_-_Cali | |
| dc.creator | Martinez Chaves, Viviana Paola | |
| dc.date.accessioned | 2024-10-11T16:50:59Z | |
| dc.date.available | 2024-10-11T16:50:59Z | |
| dc.date.created | 2024-09-23 | |
| dc.identifier.uri | https://repository.unad.edu.co/handle/10596/64193 | |
| dc.description | Tabla 1 Casos y sentencias, Tabla 2 Métodos de investigación, Tabla 3 Ficha Técnica, Tabla 4 Lugar de Procedencia de Encuestados, Tabla 5 Análisis estadístico sobre los animales y los ecosistemas los cuales deben tener protección en el ordenamiento jurídico colombiano | |
| dc.description.abstract | La protección del medio ambiente y de los elementos que lo componen tiene una especial relevancia en un país que alberga una gran cantidad de biodiversidad y ecosistemas como lo es Colombia. Algunas actividades económicas y acciones de diferentes actores pueden poner en riesgo el bienestar del medio ambiente y sus componentes. En este marco, tanto en la sociedad civil como en el Estado y sus organismos, se ha visto la necesidad de tomar medidas que protejan la riqueza de recursos naturales y la integridad de las formas de vida distintas a la del ser humano. Existen políticas públicas y medidas judiciales que brindan derechos a sujetos como lo son los ríos, lagos, glaciares, hábitats naturales y animales silvestres. Estas decisiones son procesos que han atravesado diferentes debates con argumentos a favor y en contra, lo cual demuestra una complejidad en definir el alcance de los derechos. En este sentido, con este trabajo de investigación se busca comparar las sentencias T-622/2016 y SU016/2020 para conocer y clasificar los argumentos utilizados por la Corte Constitucional para dar el estatus de sujeto de derechos a ríos, lagos, glaciares, hábitats naturales y animales silvestres.
Palabras clave: Sujetos de derecho, precedente judicial, derecho animal. | |
| dc.format | pdf | |
| dc.title | Los no humanos en el precedente judicial un análisis crítico desde el derecho animal | |
| dc.type | Proyecto de investigación | |
| dc.subject.keywords | Sujetos de derecho | |
| dc.subject.keywords | precedente judicial | |
| dc.subject.keywords | derecho animal | |
| dc.subject.keywords | | |
| dc.subject.keywords | | |
| dc.description.abstractenglish | The protection of the environment and its components has a special relevance in a country that hosts a large amount of biodiversity and ecosystems such as Colombia. Some economic activities and actions of different actors can endanger the well-being of the environment and its components. In this framework, both civil society and the state and its agencies have seen the need to take measures that protect the wealth of natural resources and the integrity of forms of life other than human beings. There are public policies and judicial measures that grant rights to subjects such as rivers, lakes, glaciers, natural habitats and wildlife. These decisions are processes that have gone through different debates with arguments for and against, which shows a complexity in defining the scope of rights. In this sense, with this research work we seek to compare the sentences T-622/2016 and SU016/2020 to know and classify the arguments used by the Constitutional Court to give the status of subject of rights to rivers, lakes, glaciers, natural habitats and wildlife.
Keywords: Subjects of rights, judicial precedent, animal law. | |
| dc.subject.category | Derecho | |
