Regulating ecosystem services: trends and impact on human welfare

Corredor Camargo, Emma Sofía; Fonseca Carreño, Jorge Armando; Páez Barón, Edwin Manuel

dc.creator	Corredor Camargo, Emma Sofía
dc.creator	Fonseca Carreño, Jorge Armando
dc.creator	Páez Barón, Edwin Manuel
dc.date	2012-01-16
dc.date.accessioned	2019-11-08T21:22:00Z
dc.date.available	2019-11-08T21:22:00Z
dc.identifier	http://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/riaa/article/view/936
dc.identifier	10.22490/21456453.936
dc.identifier.uri	https://repository.unad.edu.co/handle/10596/29522
dc.description	Ecosystem services are configured from potential benefits associated with the functions of the ecosystem services which are specified in real time, are defendants, used or enjoyed, and per saying when society assignes instrumental values. For this review, we assume the classification of ecosystem services proposed in the document The evaluation of the Millennium Ecosystem Assessment (2005), which are classified as provisioning services, cultural and regulation. Regulating services are great importance to human welfare, are obtained ecosystems directly, without going through processes processing, such as clean air, maintenance of biogeochemical cycles and disease prevention, among others. then presents a literature review on the trend of regulating ecosystem services, their relationship with the quality of water, air, and biological control biodiversity that, in order to give the reader a precise idea about the relevance of these services and the real benefits that society receives from them, but also, an idea of how they are being altered and that negative impacts on the welfare of the society.	en-US
dc.description	Los servicios ecosistémicos se configuran a partir de beneficios potenciales asociados a las funciones de los ecosistemas, que se concretan en servicios reales una vez son demandados, usados o disfrutados; es decir, en cuanto la sociedad les asigna valores instrumentales. Para esta revisión se asumirá la clasificación de los servicios ecosistémicos que se propone en el documento La evaluación de los ecosistemas del milenio (2005), donde se clasifican en servicios de provisión, culturales y de regulación. Los servicios de regulación son de gran relevancia para el bienestar humano; se obtienen directamente de los ecosistemas, sin pasar por procesos de transformación, como es el caso del aire limpio, el mantenimiento de los ciclos biogeoquímicos y la prevención de enfermedades, entre otros. A continuación se presenta una revisión bibliográfica sobre la tendencia de los servicios ecosistémicos de regulación, su relación con la calidad del agua, el aire, el control biológico y la biodiversidad; ello, con el fin de brindarle al lector una idea precisa sobre la relevancia de estos servicios y los beneficios reales que de ellos recibe la sociedad; pero también, una idea sobre cómo se los está alterando y los impactos negativos de eso sobre el bienestar de la sociedad.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad Nacional Abierta y a Distancia, UNAD	es-ES
dc.relation	http://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/riaa/article/view/936/934
dc.relation	/ref/Báez, W. 2006. El principio de sistemas aplicado a la cuenca hidrográfica. Ponencia presentada en el Curso Internacional de Agroecología. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.
dc.relation	/ref/Balvanera, P. H. Cotler et al. 2009. Estado y tendencias de los servicios ecosistémicos, en Capital natural de México, vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio. Conabio, México, pp. 185-245.
dc.relation	/ref/Bertzky, M., Ravilious, C., Araujo Navas, A.L., Kapos, V., Carrión, D., Chíu, M. & Dickson, B. 2011. Carbono, biodiversidad y servicios ecosistémicos: Explorando los beneficios múltiples. Ecuador. UNEPWCMC, Cambridge, Reino Unido.
dc.relation	/ref/Blanco J. 2007. La Experiencia Colombiana en Esquemas de Pagos por Servicios Ambientales Editorial: CIFOR/ECOVERSA. Colombia 616 -626.
dc.relation	/ref/Capra, F. 1998. La trama de la vida: una nueva perspective de los seres vivos. Anagrama. Barcelona. Caps I –III.
dc.relation	/ref/Chan K, M. Shaw, R. Cameron, C. Underwood, C. Daily. 2006. Conservation Planning for Ecosystem Services. PLoS Biology. 4, 11: 379p
dc.relation	/ref/CONAGUA, Comisión nacional del agua de México. 2010. Diálogos por el agua y el cambio climático. Disponible en: www.unwater.org/downloads/llamado_a_la_accion.pdf
dc.relation	/ref/Daza D., Noriega M & Murcia A. 2009. Valoración económica de los servicios hídricos y de biodiversidad del Cerro La Judía. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos “Alexander von Humboldt” Programa de Uso y Valoración
dc.relation	/ref/Díaz, S., 2006. Biodiversity regulation of ecosystem services, en R. Hassan, R. Scholes y N. Ash (eds.), Ecosystems and hu-human well-being: Current state and trends, Vol. 1. Findings of the Condition and Trends Working Group of the Millennium Ecosystem Assessment. Island Press, Washington, D.C.
dc.relation	/ref/FAO. 1998. Taller técnico internacional organizado conjuntamente por la secretaría de la Organización de las naciones Unidas en el marco del convenio sobre diversidad biológica (SCDB) 2 -4 diciembre 1998. Roma.
dc.relation	/ref/Fonseca, J, Fonseca, N & Cleves, A. 2010. Manual técnico del cultivo de cebolla puerro (Allium porrum) bajo el uso de buenas prácticas agrícolas en el distrito de riego del alto chicamocha. Orion Editores. Bogotá.
dc.relation	/ref/Gómez-Baggethun, R. de Groot. 2007. Capital natural y funciones de los ecosistemas: explorando las bases ecológicas de la economía. Ecosistemas 16 (3): 4-14. Septiembre 2007.
dc.relation	/ref/Giraldo C., Reyes L.K. & Molina, J. 2011. Manejo integrado de artrópodos y parásitos en Sistemas Silvopastoriles Intensivos. Manual 2. Proyecto Ganadería Colombiana Sostenible Bogotá, Colombia. 51pICA. 2010. Comercialización de Plaguicidas. Dirección Técnica de Inocuidad e Insumos Agrícolas, Disponible en http://www.ica.gov.co%2Fgetattachment%2F6ce78611-9690-4977a2fb-d302e778d561%2FPublicacion
dc.relation	/ref/IDEAM. 2010. Estudio Nacional del Agua 2010. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. Bogotá D.C.
dc.relation	/ref/IPCC. 2002. Cambio climático y biodiversidad. Documento técnico 5 del ipcc. Grupo intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, Ginebra. Disponible en http://ipcc.cac.es/pdf/technical-papers/climate-changesbiodiversity-sp.pdf.
dc.relation	/ref/Imai N, Samejima H, Langner A, Ong RC, Kita S, etal. 2009. Co-Benefits of Sustainable Forest Management in Biodiversity Conservation and Carbon Sequestration. PLoSONE 4(12): 8267p
dc.relation	/ref/Krauze, K. & Wagner, I. 2007. An ecohydrological approach for the protection and enhancement of ecosystem services. In: Petrosillo et al. (eds.). Use of Landscape Sciences for the Assessment of Environmental Security. NATO Science for Peace and
dc.relation	/ref/Security Series C: Environmental Security. Springer Netherlands. 107-277 p.
dc.relation	/ref/Liu, J., L. Jin-wei & T. Jian. 2010. Ultrasonically assisted extraction of total carbohydrates from Stevia rebaudiana Bertoni and identification of extracts. Food Bioprod. Process. 88(2-3), 215-221.
dc.relation	/ref/López B, J.A. González, S. Díaz, I. Castro & M. García. 2007. Biodiversidad y bienestar humano: el papel de la diversidad funcional. Ecosistemas 16 (3): 69-80.
dc.relation	/ref/MEA. 2005. Evaluación de Ecosistemas del Milenio. 2005. Ecosystems and human wellbeing: synthesis. Island Press, Washington, DC. Disponible en: www.millenniumassessment.org/
dc.relation	/ref/Money, A. 2010. The ecosystem-service chain and the biological diversity. Phil. Trans. R. Soc. B. 365, 31-39.
dc.relation	/ref/Moreno A. & Ospina, C. 2002. Recursos agua y suelo en la agricultura familiar y empresarial, dos casos contrastantes de la producción de Berries en Caldas Colombia y Michoacán México. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
dc.relation	/ref/Quetier, F. 2007. Servicios ecosistémicos y actores sociales. Aspectos conceptuales y metodológicos para un estudio interdisciplinario. Gaceta ecológica. Número especial 84 – 85. Instituto Nacional de Ecología. México
dc.relation	/ref/SCN. 2010. Memoria de la segunda comunicación nacional de Colombia ante la CMNUCC. Disponible en:www.minambiente.gov.co/.../5783_res_ejecut_segun_comun_cam
dc.relation	/ref/Tapia M. E. 2000. Mountain Agrobiodiversity in Peru. Mountain Research and Development. 20 No 3: 220–225
dc.relation	/ref/Thaler S. Eitzingera J., Trnkaa R., Dubrovskya B. 2011. Impacts of climate change and alternative adaptation options on winter wheat yield and water productivity in a dry climate in Central Europe. Climate Change and Agriculture Research Paper. The Journal of Agricultural Science, FirstView Article: 1-19.
dc.relation	/ref/Torres y Capote. 2004. Agroquímicos un problema ambiental global: uso del análisis químico como herramienta para el monitoreo ambiental. Ecosistemas 13 (3): 2-6.
dc.relation	/ref/Yepes, A., Navarrete D.A., Phillips J.F., Duque, A.J., Cabrera, E., Galindo, G., Vargas, D., García, M.C y Ordoñez, M.F. 2011. Estimación de las emisiones de dióxido de carbono generadas por deforestación durante el periodo 2005-2010. Instituto de Hidrología, Meteorología, y Estudios Ambientales-IDEAM-. Bogotá D.C., Colombia. 32 p.
dc.rights	Copyright (c) 2012 Revista de Investigación Agraria y Ambiental	es-ES
dc.rights	https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es	es-ES
dc.source	Revista de Investigación Agraria y Ambiental; Vol. 3, Núm. 1 (2012); 77-83	en-US
dc.source	Revista de Investigación Agraria y Ambiental; Vol. 3, Núm. 1 (2012); 77-83	es-ES
dc.source	2145-6453
dc.source	2145-6097
dc.subject	Biodiversity; Ecosystem; Regulation	en-US
dc.subject	Biodiversidad; ecosistema; regulación.	es-ES
dc.title	Regulating ecosystem services: trends and impact on human welfare	en-US
dc.title	Los servicios ecosistémicos de regulación: tendencias e impacto en el bienestar humano	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion