Evaluación De Una Estrategia Centralizada Y Una Descentralizada Para El Control De Contaminación En Cuerpos Hídricos

Polania Janzasoy, Angela Vanessa; Calderón-Vallejo, Luisa Fernanda

dc.creator	Polania Janzasoy, Angela Vanessa
dc.creator	Calderón-Vallejo, Luisa Fernanda
dc.date	2018-02-26
dc.date.accessioned	2022-02-22T20:02:18Z
dc.date.available	2022-02-22T20:02:18Z
dc.identifier	https://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/riaa/article/view/2077
dc.identifier	10.22490/21456453.2077
dc.identifier.uri	https://repository.unad.edu.co/handle/10596/47505
dc.description	El objetivo de este trabajo fue la construcción y aplicación de una estrategia hipotética (descentralizada) que contempla tres pasos: 1) maximizar la prevención o reducir la producción de agua residual, 2) tratar para la reutilización y 3) aprovechar la capacidad de autodepuración del cuerpo hídrico y compararla con una estrategia convencional (centralizada) fundamentada en la implementación de Plantas de Tratamiento de Agua Residual-PTARs como única estrategia para reducir la carga de contaminación entrante a cuerpos hídricos específicamente en la cuenca alta del río Cauca, la cual es la segunda cuenca hidrográfica más importante de Colombia, y contribuir así al planteamiento de la recuperación del río, en el tramo comprendido entre La Balsa y Anacaro (389 km aproximadamente). Es importante mencionar que no se conocen estudios en el contexto que analicen la zona de estudio con la implementación de estas estrategias que van en armonía con la Gestión Integrada del Recurso Hídrico-GIRH, razón por la cual su estudio y análisis se convierte en un aspecto importante para planear a futuro el mejoramiento de la calidad de agua de los cuerpos hídricos receptores.Los resultados de la investigación mostraron el potencial de la estrategia de los tres pasos que, combinado con la priorización, logran mayores remociones de carga contaminante en comparación con la estrategia centralizada. La carga total obtenida respectivamente fue 64,65T DBO5d-1 y 86,34T DBO5d-1, partiendo de una línea base en el 2011 de 169,54T DBO5d-1. logrando reducciones de 63% y 54%, respectivamente. Por otro lado, el OD mínimo en el río Cauca conseguido fue 3,5 mgL-1 para la alternativa no convencional (descentralizada) y 2,5 mg*L-1 para la alternativa centralizada, siendo la primer estrategia planteada mayor contribuyente a la recuperación del río Cauca en su cuenca alta.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.format	text/html
dc.format	application/pdf
dc.format	text/xml
dc.language	spa
dc.publisher	Sello Editorial UNAD	es-ES
dc.relation	https://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/riaa/article/view/2077/2819
dc.relation	https://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/riaa/article/view/2077/2378
dc.relation	https://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/riaa/article/view/2077/3571
dc.relation	https://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/riaa/article/view/2077/3707
dc.rights	Derechos de autor 2018 Revista de Investigación Agraria y Ambiental	es-ES
dc.source	Revista de Investigación Agraria y Ambiental; Vol. 9 No. 1 (2018); 146 - 156	en-US
dc.source	Revista de Investigación Agraria y Ambiental; Vol. 9 Núm. 1 (2018); 146 - 156	es-ES
dc.source	2145-6453
dc.source	2145-6097
dc.subject	aplicación de estrategias de descontaminación	es-ES
dc.subject	control de contaminación	es-ES
dc.subject	reducción de consumo	es-ES
dc.subject	reúso	es-ES
dc.subject	río Cauca	es-ES
dc.subject	tratamiento de aguas residuales	es-ES
dc.title	Evaluación De Una Estrategia Centralizada Y Una Descentralizada Para El Control De Contaminación En Cuerpos Hídricos	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Área Ambiental	es-ES