Show simple item record

dc.contributor.advisorMora Pabón, Ricardo
dc.coverage.spatialccav_-_neiva
dc.creatorBermúdez Acosta, Irma Susana
dc.creatorSilva Quintero, Ramiro
dc.date.accessioned2025-06-25T15:54:07Z
dc.date.available2025-06-25T15:54:07Z
dc.date.created2025-06-02
dc.identifier.urihttps://repository.unad.edu.co/handle/10596/70332
dc.description9 anexos Asi: anexo 1 autoevaluación cualitativa en SUA, anexo 2_CRITERIOS_OM_ACREDITACION SUA, anexo 3 autoevaluación cuantitativa en SUA, Anexo 4 Criterios con OM_MIPG, Anexo 5 Agrupación_crit_OM_EJES_Tematicos, anexo 6 OM_EJES_ estructuradas, Anexo 7_priorización, Anexo 8 _Criterios_que resuelven O.M y Anexo 9 Marco conceptual
dc.description.abstractEste proyecto aplicado, combina las modalidades de desarrollo tecnológico y diagnóstico, tipo consultoría. Tiene como objetivo diseñar y aplicar una metodología para articular los modelos del SUA y MIPG en la Empresa Social del Estado (ESE) Carmen Emilia Ospina CEO, durante el año 2023-2024. Estudios previos han mostrado que la unión de estos dos modelos es razonable, y este da continuidad al conocimiento de varios que encontraron que era posible y necesario hacerlo, por cuanto tienen objetivos comunes. La metodología diseñada y aplicada en este proyecto incluyó el diagnóstico a la IPS bajo los dos modelos, identificando criterios con oportunidades de mejora (OMs), se definieron grupos temáticos según los ejes trazadores del SUA y dimensiones de MIPG, con el fin de agruparlos y clasificarlos según su enfoque. Posteriormente, se consolidaron mediante la creación de OMs más robusta (estructuradas) que contienen la intención de los criterios con OM (OM). Finalmente, se realizó la priorización de estas OMs estructuradas, facilitando la elaboración del plan de mejora. Como resultado de la metodología, se identificaron 902 criterios con OMs. Estos criterios se distribuyeron en 11 ejes temáticos, condensados en 77 OMs estructuradas, que fueron priorizadas, quedando 10 con ponderación alta. La metodología se destacó por abarcar los estándares de SUA y las dimensiones de MIPG y diseñar herramientas para cada etapa. Esta metodología elimina los reprocesos que surgen al implementar los dos modelos de manera independiente, siendo esta fusión un referente nacional, para la gestión de la alta gerencia de las IPS públicas.
dc.formatpdf
dc.titleDiseño y aplicación de una metodología que articule el sistema único de acreditación en salud (SUA) y el modelo integrado de planeación y gestión (MIPG) en la ESE Carmen Emilia Ospina (CEO) en Neiva – Huila
dc.typeProyecto aplicado
dc.subject.keywordsArticulación
dc.subject.keywordspriorización
dc.subject.keywordsOportunidad de mejora OM
dc.subject.keywordsSistema único de acreditación SUA
dc.subject.keywordsModelo integrado de planeación
dc.subject.keywordsgestión MIPG
dc.description.abstractenglishThis is an applied project, of diagnostic modality, consultancy type, which aims to design and apply a methodology to merge the models of the Single Accreditation System (SUA, sistema único de acreditación) and the Integrated Planning and Management Model (MIPG, modelo integrado de planeación y gestión) in the State Social Enterprise (ESE, empresa social del estado) CEO, during the years 2023-2024. Previous studies have shown that joining these two models is reasonable since they have common objectives. The methodology designed and applied in this project included the diagnosis of the IPS under the two models and identifying criteria with opportunities for improvement (OMs, OM). First, thematic groups were defined according to the SUA's tracer axes and MIPG's dimensions. This with the aim to group and classify them according to the model approach. Subsequently, the models were consolidated through the creation of OMs that contain the intention of the criteria. Finally, these OMs were prioritized to facilitate the development of the IPS improvement plan. As a result of the methodology applied, 902 criteria with OMs were identified. These criteria were distributed in 11 thematic axes, later condensed into 77 opportunities for improvement, which were then prioritized, leaving 10 with high weighting. The methodology stood out for covering SUA standards and MIPG dimensions and designing tools for each stage. This methodology eliminates the reprocesses that arise when implementing the two models independently, and this merger is a national reference for the management of the top management of public IPS.
dc.subject.categoryAdministración y planeación organizacional en IPS


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record