Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorEchavarría Zuleta, Jorge Eliecer
dc.coverage.spatialcead_-_yopalspa
dc.creatorAgudelo Cifuentes, Liliana
dc.date.accessioned2018-05-04T16:39:46Z
dc.date.available2018-05-04T16:39:46Z
dc.date.created2017-11-07
dc.identifier.urihttps://repository.unad.edu.co/handle/10596/17830
dc.description.abstractAntes de la Constitución de 1991, la Contraloría ejercía un control previo, esto se fue desquebrajando por los índices de corrupción, a partir de esta norma se convirtió en un control posterior y selectivo. Es allí donde entra como sostén la función de advertencia; sin embargo, a partir de la sentencia C-103/15 la Corte Constitucional inhibió a la Contraloría el uso de la función de advertencia por considerarla como un control previo y este no debía ser asumido por él; sino por las oficinas de control interno de las entidades; se deriva una obligatoriedad que hasta el día de hoy ha sido pasada por alto. Surge la problemática que desemboca en la ausencia de un proceso que permita desarrollar la función de advertencia dentro de las instituciones fundamentado en la administración de riesgos. El objetivo es construir un proceso de función de advertencia aunado a la política de administración de riesgos cimentado en la ISO 9001:2015. La metodología es el análisis de esta política soportado en la ISO 9001:2015 que sirva como instrumento de función de advertencia en los procesos misionales de conformidad a la normatividad ambiental. Los resultados forjarán una directriz para la generación de funciones de advertencia que conciban el mejoramiento continuo y el cumplimiento normativo.spa
dc.formatpdfspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Nacional Abierta y a Distancia UNADspa
dc.titleAnálisis de la función de advertencia como control público en la política de administración de riesgos para la corporación Autónoma Regional de la Orinoquia Corporinoquiaspa
dc.typeProyecto aplicadospa
dc.subject.keywordsAdministración del riesgospa
dc.subject.keywordsRiesgo residualspa
dc.subject.keywordsSalud - Seguridadspa
dc.description.abstractenglishBefore the 1991 Constitution, the Comptroller exercised a prior control, this was cracked by the indexes of corruption, from this norm became a posterior and selective control. It is there that the warning function enters as support; however, as from Judgment C-103/15, the Constitutional Court inhibited the use of the warning function by the Comptroller's Office because it was considered as a prior control and should not be assumed by it; but by the internal control offices of the entities; it derives an obligation that until today has been overlooked. The problem arises that leads to the absence of a process that allows the development of warning control within institutions based on risk management. The objective is to build a process of warning function coupled with the risk management policy cemented in ISO 9001: 2015. The methodology is the analysis of this policy supported in ISO 9001: 2015 that serves as an instrument of warning function in the missionary processes in accordance with environmental regulations. The results will forge a guideline for generating warning functions that envisage continuous improvement and regulatory compliance.spa
dc.subject.categoryGestión públicaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa


Arquivos deste item

Thumbnail

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples