| dc.creator | Fonseca Carreño, Nelson Enrique | |
| dc.creator | Vega Baquero, Zulma Yesenia | |
| dc.date | 2019-05-21 | |
| dc.date.accessioned | 2019-11-08T21:19:23Z | |
| dc.date.available | 2019-11-08T21:19:23Z | |
| dc.identifier | http://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/revista-estrategica-organizacio/article/view/3168 | |
| dc.identifier | 10.22490/25392786.3168 | |
| dc.identifier.uri | https://repository.unad.edu.co/handle/10596/28964 | |
| dc.description | La producción agropecuaria exige la construcción de un modelo de desarrollo que involucre cambios de aspectos económico–productivos, sociales y ambientales. Este artículo evalúa la sostenibilidad como elemento estratégico de competitividad de los sistemas de producción campesina de la provincia del Sumapaz en Cundinamarca, Colombia. El objetivo es realizar una evaluación de sostenibilidad que permita: 1) identificar las características biofísicas y culturales de los productores agropecuarios y sus sistemas de producción, 2) valorar las prácticas agropecuarias y empresariales como herramientas para afrontar los cambios en los procesos de globalización de los mercados y adopción de nuevas formas de desarrollo empresarial, 3) identificar los factores culturales —sociales, económicos— que potencian, limitan o manifiestan la resiliencia de los sistemas de producción objeto de estudio. La descripción de las variables biofísicas y socioeconómicas se obtuvo de una revisión de fuentes secundarias y primarias: chequeos de campo, entrevistas, encuestas, visitas, observación, recorridos guiados y cartografía social. La muestra se obtuvo con base en los siguientes criterios: a) tamaño de las fincas (1-10 ha), b) fincas con más de tres vacas en ordeño, c) inventario presente de especies menores, d) producción agrícola permanente, e) accesibilidad a fuentes de agua y f) vías de comunicación. Se estudiaron veinte fincas, las cuales presentan índices positivos de sostenibilidad —entre 3.0 y 4.0—, lo que demuestra las condiciones socioeconómicas y productivas de los productores agropecuarios; donde diecisiete fincas (85 %) presentan colores que señalan posibilidad de mejoramiento y tres fincas (15%) presentan colores que señalan una alta resiliencia. Sin importar su tamaño, se concluye que las fincas tienen la capacidad de producir alimentos y un sistema de fuerzas de producción adaptado a las condiciones bioclimáticas y a las necesidades del mercado, es así, como se constituyen como elementos que involucran per se factores de productividad, rentabilidad y sostenibilidad al servicio de los agricultores y consumidores. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format | text/html | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Nacional Abierta y a Distancia, UNAD | es-ES |
| dc.relation | http://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/revista-estrategica-organizacio/article/view/3168/3178 | |
| dc.relation | http://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/revista-estrategica-organizacio/article/view/3168/3170 | |
| dc.relation | /*ref*/Abreu, M. (2002). Contribution of trees to the control of heat stress in dairy cows and the financial viability of livestock farms in humid tropics. Costa Rica: CATIE, Turrialba. | |
| dc.relation | /*ref*/Agostini, P. y Ruiz, J. (2007). Pago por servicios ambientales para la recuperación y conservación de la biodiversidad en paisajes agropecuarios. Bariloche, Argentina: Congreso Internacional de Áreas Protegidas. | |
| dc.relation | /*ref*/Altieri y Nicholls (2013). Agroecología y resiliencia al cambio climático: Principios y consideraciones metodológicas. Agroecología, 8(1), 7–20. | |
| dc.relation | /*ref*/Ángel, D. (2016). Evaluación de servicios ecosistémicos generados en la agricultura familiar agroecológica campesina (AFAC) del centro del departamento del valle del cauca. Universidad Nacional de Colombia. Barrientos, Bonilla, Garita, Jiménez, Madriz, Paniagua, Rodríguez, Treviño y Valdés. (2017). ¿Son las fincas agroecológicas resilientes? Algunos resultados utilizando la herramienta SHARP-FAO en Costa Rica. Rev Ingeniería, 27, 25-39. | |
| dc.relation | /*ref*/Bermúdez, Ch., Arenas, N., y Moreno M. (2017). Caracterización socio-económica y ambiental en pequeños y medianos predios ganaderos en la región del Sumapaz. Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. 20(1), 199-208. Recuperado en: http://www.scielo.org.co/pdf/rudca/v20n1/v20n1a21.pdf | |
| dc.relation | /*ref*/Blandi, M., Cavalcante, M., Gargoloff, N. y Sarandón, S. (2016). Prácticas, conocimientos y percepciones que dificultan la conservación de la agrobiodiversidad. El caso del cinturón hortícola platense, Argentina. Cuadernos de Desarrollo Rural, 13(78), 97-122. doi: https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr13-78.iscc | |
| dc.relation | /*ref*/Dussán, J. (2017). Evaluación de la sostenibilidad de empresas ganaderas en el municipio del Doncello-Caquetá. Colombia. | |
| dc.relation | /*ref*/FAO. (2014). Agroecología para la seguridad alimentaria y nutrición actas del simposio internacional de la FAO. Roma, Italia. Recuperado en: http://www.fao.org/3/a-i4729s.pdf | |
| dc.relation | /*ref*/Fonseca, N. (2016). Asociatividad como elemento de competitividad para la escalabilidad empresarial de las Pymes. Revista de Investigación y Espíritu Empresarial, 87–88. Recuperado en: https://ufpso.edu.co/fcae/Documentos - https://ufpso.edu.co/ftp/pdf/memorias/fcae/encuentro/ENIIEE2016III.pdf | |
| dc.relation | /*ref*/Fonseca, J., Cleves, L., y León, S. (2016). Evaluación de la sustentabilidad de agroecosistemas familiares campesinos en la microcuenca del río Cormechoque (Boyacá). Rev Ciencia y Agricultura, 13(1), 29-47. Recuperado en: file:///C:/Users/DOCENTES/Downloads/Dialnet-EvaluacionDeLaSustentabilidadDeAgroecosistemasFami-5560526.pdf | |
| dc.relation | /*ref*/Fonseca, N. y Fonseca, J. (2014). Estrategia metodológica para caracterizar Servicios Ecosistémicos en unidades agrícolas campesinas en la Provincia del Sumapaz. Rev. Ciencia y Agricultura, 11(1), 212-212. | |
| dc.relation | /*ref*/Fonseca, N. y Lizarazo, K. (2016). Escalabilidad empresarial como estrategia de competitividad para medir la sostenibilidad de las PYMEs. Rev Ciencia y Agricultura, 13(2), 26–27. Recuperado en: http://www.academia.edu/34814607/Resumenes_Revista_Ciencia_y_Agricultura | |
| dc.relation | /*ref*/Fonseca, N. y Vega, Z. (2017a). Evaluación de los servicios ecosistémicos de provisión bajo criterios de sostenibilidad en la región del Sumapaz. Rev Facultad de Ciencias Agropecuarias, 3(2), 90-91. Recuperado en: http://revistas_electronicas.unicundi.edu.co/index.php/Ciencias_agropecuarias/article/download/195/pdf consulta: junio de 2018 | |
| dc.relation | /*ref*/Fonseca, N. y Vega, Z. (2017b). Estrategia metodológica para medir la escalabilidad empresarial en los agroecosistemas-pymes. Rev Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia, p. 2. doi: https://doi.org/10.16925/greylit.2018. | |
| dc.relation | /*ref*/Fonseca, N, (2017). Asociatividad como elemento de competitividad para la escalabilidad empresarial de las PYMES. Nuevas tendencias organizacionales frente a la dinámica de globalización. Tunja, Colombia: Ed. Universidad de Boyacá. | |
| dc.relation | /*ref*/Fonseca, N. (2014). Estrategia metodológica para caracterizar Servicios Ecosistémicos en unidades agrícolas campesinas en la Provincia del Sumapaz. Rev Cien Agri,11(3), 212-213. | |
| dc.relation | /*ref*/Fonseca, N. (2015). Identificación y caracterización de los Servicios Ecosistémicos de Provisión en sistemas de producción campesina en la provincia del Sumapaz. Tunja, Boyacá: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. | |
| dc.relation | /*ref*/Fragoso, T., Salinas, G., Cabrera, S., Morrison, J. y Lepori, W. (2002). Efecto de sistemas de labranza sobre la calidad de Vertisoles en el Bajío. Publicación técnica, 1. CENAPROS-INIFAP-SAGARPA. Geilfus. (1997). 80 Herramientas para el Desarrollo Participativo. Recuperado en: http://www.corporacionpba.org/irp/herramientas/Etapa_I/punto_de_partida/paso2_drp/80_herramientas.pdf consulta: mayo de 2018 | |
| dc.relation | /*ref*/ICA. (2010). CONPES 3676 de 2010. Recuperado en: https://www.ica.gov.co/getattachment/3b31038a-72ba-40f9-a34d-cecd89015890/2010cp3676.aspx Liendo, M. (2001). Asociatividad. Una alternativa para el desarrollo y crecimiento de las pymes. Sextas Jornadas "Investigaciones en la Facultad" de Ciencias Económicas y Estadística. | |
| dc.relation | /*ref*/Lin, B. (2011). Resilience in agriculture through crop diversification: adaptive management for environmental change. BioScience, 61, 183-193. | |
| dc.relation | /*ref*/Machado, V. y Ríos. O. (2016). Sostenibilidad en agroecosistemas de café de pequeños agricultores: revisión sistemática. Rev IDESIA, 34(2), 15-23. | |
| dc.relation | /*ref*/MADR (Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural). (2011). Acuerdo de Competitividad para la cadena productiva de la mora. (s.d.). | |
| dc.relation | /*ref*/Magdoff, F. and Weil, R. (2004). Soil organic matter management strategies. In F. Magdoff and R. Weil. (Ed.). Soil Organic matter in sustainable agricultura. Boca Raton: CRC Press. | |
| dc.relation | /*ref*/Martínez, C. (2009). Sistemas de producción agrícola sostenible. Tecnología en Marcha, 22(2) N.° 2, pp. 23-39. | |
| dc.relation | /*ref*/Martínez, G., Jasso, C., Osuna, C., Reyes, M., Huerta, D., y Figueroa, S. (2014). Efecto del fertirriego y labranza de conservación en propiedades del suelo y el rendimiento de maíz. Revista mexicana de ciencias agrícolas, 5(6), 937-949. | |
| dc.relation | /*ref*/Molina-Murillo. (2017). ¿Son las fincas agroecológicas resilientes? Algunos resultados utilizando la herramienta SHARP-FAO en Costa Rica. Ingeniería, 27(2), 25-39. | |
| dc.relation | /*ref*/Moposita, M., Pereda M., Curbelo, R., Figueredo, C., y Cervantes, M. (2017). Intensificación de los sistemas agropecuarios y su relación con la productividad y eficiencia. Resultados con su aplicación: Artículo de Revisión. Revista de Producción Animal, 29(2), 57-64. | |
| dc.relation | /*ref*/Motta-Delgado y Ocaña-Martínez. (2017). Caracterización de subsistemas de pasturas braquiarias en hatos de trópico húmedo, Caquetá, Colombia. Rev. Cien. Agri., 15 (1), 1-12. doi: https://doi.org/10.19053/01228420.v15.n1.2018.7759 | |
| dc.relation | /*ref*/Muñoz, E., Artieda, R., Espinoza V., Curay Q., Pérez, S., Núñez, T., Mera, A., Zurita, V., Velástegui, E., Pomboza, T., Carrasco, S., y Barros, R. (2016). Granjas sostenibles: integración de sistemas agropecuarios. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 93 – 99. | |
| dc.relation | /*ref*/Murgueitio, R., Chará, S., Uribe., Zapata., y Rivera. (2013). Agroforestería Pecuaria y Sistemas Silvopastoriles Intensivos (SSPi) para la adaptación ganadera al cambio climático con sostenibilidad. Rev Colomb Cienc Pecu, 26(1), 313-316. Recuperado en: https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/rccp/article/view/324845 | |
| dc.relation | /*ref*/Nicholls, Henao y Altieri. (2015). Agroecología y el diseño de sistemas agrícolas resilientes al cambio climático. Agroecología, 10(1), 7-31 Prager, M., Restreo M., Angel S., Malagón, M., y Zamorado, M. (2002). Agroecología, Una disciplina para el estudio y desarrollo de sistemas sostenibles de producción agropecuaria. Universidad Nacional de Colombia, 1(1), 180. | |
| dc.rights | Copyright (c) 2019 Revista Estrategia Organizacional | es-ES |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 | es-ES |
| dc.source | Revista Estrategia Organizacional; Vol. 8, Núm. 1 (2019); 9 - 26 | es-ES |
| dc.source | 2539-2786 | |
| dc.source | 2339-3866 | |
| dc.subject | resiliencia; ecosistemas; adaptación; competitividad; sostenibilidad; administración. | es-ES |
| dc.title | Sostenibilidad como estrategia de competitividad empresarial en sistemas de producción agropecuaria | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Artículo revisado por pares | es-ES |
