Parámetros de calidad durante la cosecha de durazno (Prunus persica L. Batsch cv. “Rubidoux”)

Bastidas Parrado, Lisney Alessandra; Puentes Montañez, Gloria Acened; Lemus Cerón, Angela

QRCode

Author

Bastidas Parrado, Lisney Alessandra

Puentes Montañez, Gloria Acened

Lemus Cerón, Angela

Publisher

Universidad Nacional Abierta y a Distancia, UNAD

Bibliographic managers

Refworks

Zotero / EndNote / Mendeley

BibTeX

CiteULike

Metadata

Show full item record

Abstract

El durazno es una fruta de importancia agrícola como parte de los cultivos caducifolios producidos en Colombia; su calidad y aceptacion comercial, asi como el momento de la cosecha, estan definidos en funcion de sus características fisicoquimicas. Esta investigacion tuvo como propósito caracterizar algunos parametros de calidad de durazno variedad Rubidoux durante el periodo de cosecha, a partir de la seleccion hecha por operarios en campo, de acuerdo al color de la piel como indicador de madurez. Durante seis semanas de la cosecha se evaluaron muestras de frutos, considerando aspectos como peso fresco, contenido de solidos solubles (oBrix), categoria comercial de acuerdo al diametro ecuatorial y color del fruto. Se registro un peso fresco promedio de 130,7 g por fruto, con un contenido de solidos solubles promedio de 11,8 oBrix, parametro que incremento progresivamente de la semana uno a la cinco. La clasificacion visual por el color de la piel permitio definir siete categorias, tres predominaron durante la cosecha (pinton, pinton-maduro y maduro), estos se correspondieron con el contenido de solidos solubles; es asi como el analisis de varianza mostro diferencias estadisticas entre oBrix y el color de piel. Durante el periodo evaluado, se cosecharon con mayor frecuencia duraznos pintones y frutos con diametro entre 60 mm a 70 mm.

College

http://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/riaa/article/view/1270/1606
/*ref*/Alcobendas, R., Miras-Avalos, J. M., Alarcon, J. J. & Nicolas, E. (2013). Effects of irrigation and fruit position on size, colour, firmness and sugar contents of fruits in a mid-late maturing peach cultivar. Scientia Horticulturae, 164, 340–347.
/*ref*/Avila, C., Robles, A., Pinzon, S., Miranda, D. & Fisher, G. (2013). Tecnologias locales para los sistemas de produccion de frutales caducifolios. En D. Miranda, G. Fischer, & C. Carranza (Eds.), Los frutales caducifolios en Colombia: situacion actual, sistemas de cultivo y planes de desarrollo (pp. 115–149). Bogota, Colombia: Equilibrio Grafico Editorial Ltda.
/*ref*/Budde, C. O., Tula, A., Polenta, G., Lucangeli, C., Murray, R., Iberoamericana, R., Murray, R. (2003). El color de fondo y la dureza como estimadores no destructivos de la firmeza de la pulpa en duraznos. Rev. Iber. Tecnología Postcosecha, 5(2), 134–139.
/*ref*/Byrne, D., Nikolic, A. & Burns, E. (1991). Variability in sugars, acids, firmness, and color characteristics of 12 peach genotypes. Journal of the American Society for Horticultural Science, 116(6), 1004–1006. Casierra-Posada, F., Rodriguez-Puerto, J. & Cardenas- Hernandez, J. (2007). La relacion hoja:fruto afecta la produccion, el crecimiento y la calidad del fruto en duraznero (Prunus persica L. Batsch cv. “Rubidoux”). Rev. Fac.Nal.Agr.Medellín, 60(1), 3657–3669.
/*ref*/Casierra-Posada, F. & Aguilar-Avendano, O. (2008). Calidad en frutos de tomate (Solanum lycopersicum L.) cosechados en diferentes estados de madurez. Agronomía Colombiana, 26(2), 300-307.
/*ref*/Crisosto, C., Lurie, S. & Retamales, J. (2009). Stone fruits, En: E. Yahia (Eds), Modified and controlled atmospheres for the storage, transportation and packaging of horticultural commodities (pp. 287-315). Boca Raton, Florida: Taylor &Francis group, LLC.
/*ref*/Crisosto, C. & Costa, G. (2008). Preharvest Factors Affecting Peach Quality. En D. Layne & D. Bassie (Eds.), The peach: botany, production and uses (pp. 536–549). UK: CAB
/*ref*/Crisosto, C. (1994). Stone fruit maturity indices : a descriptive review. Postharvest News and Information, 5(6),65–69.
/*ref*/Crisosto, C. H. & Crisosto, G. M. (2005). Relationship between ripe soluble solids concentration (RSSC) and consumer acceptance of high and low acid melting flesh peach and nectarine (Prunus persica (L.) Batsch) cultivars. Postharvest Biology and Technology, 38(3), 239–246.
/*ref*/Crisosto, C. H., Valero, C. & Slaughter, D. C. (2007). Predicting pitting damage during processing in californian clingstone peaches using color and firmness measurements.Applied Engineering in Agriculture, 23(2), 1–6.
/*ref*/Crisosto, C. & Valero, D. (2008). Harvesting and postharvest handling of dates. En D. Layne & D. Bassie (Eds.), The peach: botany, production and uses (pp. 576–596). UK: CAB International.
/*ref*/Dagar, A., Weksler, A., Friedman, H., Ogundiwin, E. A., Crisosto, C. H., Ahmad, R. & Lurie, S. (2011). Comparingripening and storage characteristics of “Oded”peach and its nectarine mutant “Yuval.” Postharvest Biology and Technology, 60(1), 1–6.
/*ref*/Daza, A., Garcia-Galavis, P. A., Grande, M. J. & Santamaria, C. (2008). Fruit quality parameters of “Pioneer” Japanese plums produced on eight different rootstocks. Scientia Horticulturae, 118(3), 206–211.
/*ref*/Delgado, C., Crisosto, G. M., Heymann, H. & Crisosto, C. H. (2013). Determining the Primary Drivers of Liking to Predict Consumers’ Acceptance of Fresh Nectarines andPeaches. Journal of Food Science, 78(4), S605–S614.
/*ref*/Ferrer, A., Remon, S., Negueruela, A. I. & Oria, R. (2005). Changes during the ripening of the very late season Spanish peach cultivar Calanda: Feasibility of using CIELAB coordinates as maturity indices. Scientia Horticulturae, 105(4), 435–446.
/*ref*/Herrero-Langreo, A., Fernandez-Ahumada, E., Roger, J.-M., Palagos, B. & Lleo, L. (2012). Combination of optical and non-destructive mechanical techniques for the measurement of maturity in peach. Journal of Food Engineering, 108(1), 150–157.
/*ref*/Instituto de Hidrologia, Meteorologia y Estudios Ambientales- IDEAM. (2013). Informacion hidrometeorologica, Base de datos. Bogota, Colombia.
/*ref*/Jha, S. N., Narsaiah, K., Sharma, A. D., Singh, M., Bansal, S. & Kumar, R. (2010). Quality parameters of mango and potential of non-destructive techniques for their measurement - A review. Journal of Food Science and Technology, 47(1), 1–14.
/*ref*/Kays, S. J. (1999). Preharvest factors affecting appearance. Postharvest Biology and Technology, 15(3), 233–247.
/*ref*/Lewallen, K. S. & Marini, R. P. (2003). Relationship between Flesh Firmness and Ground Color in Peach as Influenced by Light and Canopy Position. Journal of American Society Horticultural Science, 128(July 1999), 163–170.
/*ref*/Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural-MADR. (2012). Anuario estadistico de frutas y hortalizas 2007- 2011. Recuperado de http://207.239.251.112/www/htm3b/public/Anuario/ANUARIO%20ESTADISTICO%20DE%20FRUTAS%20Y%20HORTALIZAS%202011.pdf
/*ref*/Miranda D. & Carranza, C. (2013) Caracterizacion, clasificación y tipificacion de sistemas productivos de caducifolios, con enfasis en duraznero, manzano, ciruelo y peral, En: D. Miranda, G. Fischer & C. Carranza (Eds), Los frutales caducifolios en Colombia: situacion actual, sistemas de cultivo y planes de desarrollo (pp. 87–113). Bogota, Colombia: Equilibrio Grafico Editorial Ltda.
/*ref*/Perez-Marin, D., Sanchez, M. T., Paz, P., Soriano, M. A., Guerrero, J. E. & Garrido-Varo, A. (2009). Non-destructive determination of quality parameters in nectarines during on-tree ripening and postharvest storage. Postharvest Biology and Technology, 52(2), 180–188.
/*ref*/Pinzon, E., Morillo, A. & Fischer, G. (2014). Aspectos fisiologicos del duraznero ( Prunus persica [ L .] Batsch ) en el tropico alto: una revision. Revista U.D.C.A. Actualidad & Divulgación Científica, 17(2), 401–411. Puentes, G. A., Felipe, L. & Teresa, L. (2008). Analisis de grupo de las empresas productoras de frutales caducifolios del departamento de Boyaca. Agronomía Colombiana,26(1), 146–154.
/*ref*/Reid, M. (2002). Maturation and maturity indices. En: A. Kader (Ed), Postharvest technology of horticultural crops (pp. 55-62). University of California, Oakland, CA, USA: ANR
/*ref*/Shinya, P., Contador, L., Predieri, S., Rubio, P. & Infante, R. (2013). Peach ripening: Segregation at harvest and postharvest flesh softening. Postharvest Biology and Technology, 86, 472–478.
/*ref*/Slaughter, D. C., Crisosto, C. H., Hasey, J. K. & Thompson, J. F. (2006). Comparison of instrumental and manual inspection of clingstone peaches. Applied Engineering in Agriculture, 22(6), 883–889. Tijskens, L. M. M., Zerbini, P. E., Schouten, R. E., Vanoli, M., Jacob, S., Grassi, M. & Torricelli, A. (2007). Assessing harvest maturity in nectarines. Postharvest Biology and Technology, 45(2), 204–213.
/*ref*/Usenik, V., Kastelec, D., Veberič, R. & Štampar, F. (2008). Quality changes during ripening of plums (Prunus domestica L.). Food Chemistry, 111(4), 830–836.
/*ref*/Weber M., Guemes D., Pirovani M., Piagentini A., Zanuttini A. & Gariglio N. (2003). Caracteristicas del fruto del duraznero ´flordaking´ cultivado en la zona centroeste de la provincia de Santa Fe (Argentina). Revista FAVE-Ciencias Agrarias, 2, 29–35.

Format

application/pdf

Type of digital resource

info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion