Fallos judiciales en contra de la Contraloría General de la República y su impacto en el Presupuesto General de la Nación (2014-2018)
Compartir
Fecha
2020-06-10Autor
Canaría Rodríguez,Daniel Ricardo
Director
Cuellar Nájar, Diana CarolinaCitación
Gestores bibliográficos
Palabras clave
Cobertura regional / País
cead_-_josé_acevedo_y_gómezMetadatos
Mostrar el registro completo del ítem
Documentos PDF
Descripción del contenido
El control fiscal ejercido por la Contraloría General de la República –CGR se desarrolla con fundamento en el modelo definido en la Constitución de 1991; el control micro se desarrolla a través de auditorías, en las que se detectan hallazgos con presunto alcance fiscal, y se trasladan a la Contraloría Delegada para Investigaciones, Juicios Fiscales y Jurisdicción Coactiva, para que se adelante el proceso de responsabilidad fiscal, que es competencia de la misma Contraloría y se desarrolla con el objetivo de recuperar los recursos malversados. Algunas veces, cuando se produce el fallo, los presuntos responsables interponen acciones de nulidad y restablecimiento del derecho en las instancias judiciales, y si los fallos resultan en contra, ocasionan que el ente de control ejecute los recursos apropiados por el rubro de sentencias y conciliaciones.
En la presente investigación se analiza el impacto en el Presupuesto General de la Nación, por los fallos en contra de la Contraloría General de la República –, en el periodo 2014 y abarca 1) La determinación de los procesos en contra de la CGR en el periodo 2014- 2018 y 2) El impacto de las sentencias y conciliaciones en el Presupuesto General de la Nación 3) Las razones que motivan las demandas de nulidad y restablecimiento del derecho.
Se concluye que respecto de los procesos de responsabilidad fiscal al interior de la Contraloría se presenta la caducidad, prescripción, y que el impacto de los fallos en el Presupuesto General de la Nación y en el de la misma CGR no son significativos; sin embargo, su aplicación impide que los recursos así utilizados puedan emplearse en solucionar necesidades básicas insatisfechas. Así mismo se concluye que los fundamentos de las demandas son: violación al debido proceso, no demostrar la falta ...