| dc.contributor.advisor | Fuentes Niño, Robert Andrés | |
| dc.coverage.spatial | cead_-_josé_acevedo_y_gómez | |
| dc.creator | Agamez Pitalua, Astrid Carolina | |
| dc.creator | Aya Amórtegui, Rosa Adriana | |
| dc.creator | Cabuya Silva, Danielle | |
| dc.creator | León Torrijos, Ferney | |
| dc.creator | Pérez Galindo, Natalia | |
| dc.date.accessioned | 2025-12-22T22:05:07Z | |
| dc.date.available | 2025-12-22T22:05:07Z | |
| dc.date.created | 2025-12-16 | |
| dc.identifier.uri | https://repository.unad.edu.co/handle/10596/77866 | |
| dc.description.abstract | La tomografía computarizada de cráneo simple es fundamental para el diagnóstico neurológico; sin embargo, la calidad de las imágenes puede verse comprometida por artefactos de movimiento generados por desplazamientos involuntarios del paciente. Estos artefactos disminuyen la nitidez diagnóstica y pueden provocar repeticiones del estudio, mayor exposición a radiación y retrasos en la atención. Tradicionalmente, su corrección ha sido manual, un proceso dependiente del criterio del especialista y susceptible a variabilidad.
Este trabajo presenta una revisión sobre los principales factores que generan artefactos de movimiento en tomografía, los tipos de distorsiones asociados y las soluciones automáticas en desarrollo. Se analizan prototipos de software basados en algoritmos de procesamiento digital e inteligencia artificial, orientados a detectar y corregir estos artefactos sin repetir la adquisición. Asimismo, se revisan estudios que reportan mejoras en parámetros como relación señal-ruido, similitud estructural y reducción de errores de reconstrucción.
Metodológicamente, el documento se estructura mediante una revisión teórica y analítica de literatura científica reciente, complementada con el análisis comparativo entre métodos automáticos y manuales de corrección dentro de la tomografía computarizada. Los resultados de la revisión muestran que las técnicas automáticas presentan un desempeño superior o equivalente al método manual en calidad de imagen y eficiencia. Se concluye que estos sistemas representan una alternativa prometedora para optimizar el diagnóstico y el flujo de trabajo clínico, aunque aún requieren validación más amplia para su implementación generalizada. | |
| dc.format | pdf | |
| dc.title | Evaluación de prototipos de software para la detección y corrección automática de artefactos de movimiento en tomografía de cráneo simple frente a métodos manuales de corrección en tomografía computarizada | |
| dc.type | Diplomado de profundización para grado | |
| dc.subject.keywords | Artefactos de Movimiento | |
| dc.subject.keywords | Tomografía Computarizada | |
| dc.subject.keywords | Inteligencia Artificial | |
| dc.subject.keywords | Radiología | |
| dc.description.abstractenglish | Plain cranial computed tomography is essential for neurological diagnosis; however, image quality can be compromised by motion artifacts generated by involuntary patient movements. These artifacts reduce diagnostic sharpness and may lead to repeated scans, increased radiation exposure, and delays in patient care. Traditionally, their correction has been performed manually, a process dependent on the specialist’s judgment and subject to considerable variability.
This work presents a review of the main factors that generate motion artifacts in computed tomography, the types of distortions associated with them, and the automated solutions currently under development. It analyzes software prototypes based on digital image processing and artificial intelligence algorithms designed to detect and correct these artifacts without requiring repeated acquisitions. Additionally, studies reporting improvements in parameters such as signal-to-noise ratio, structural similarity, and reductions in reconstruction errors are examined.
Methodologically, the document is structured through a theoretical and analytical review of recent scientific literature, complemented by a comparative analysis of automatic and manual correction methods within computed tomography. The results of the review indicate that automatic techniques demonstrate performance equal to or superior to manual correction in terms of image quality and efficiency. It is concluded that these systems represent a promising alternative for optimizing diagnostic accuracy and clinical workflow, although broader validation is still required for widespread implementation. | |