Afficher la notice abrégée

dc.contributor.advisorMelo Zipacon, Sandra
dc.coverage.spatialcead_-_arbeláez
dc.creatorHernández Ariza, Marco Antonio
dc.date.accessioned2026-06-13T16:27:54Z
dc.date.available2026-06-13T16:27:54Z
dc.date.created2026-06-03
dc.identifier.urihttps://repository.unad.edu.co/handle/10596/82279
dc.descriptionEl documento incluye apéndices correspondientes al instrumento de ficha de análisis documental y a la matriz de análisis de referentes consultados.
dc.description.abstractEsta monografía analiza, desde la psicología evolucionista y la biopsicología del comportamiento, cómo la selección sexual ejercida por las mujeres pudo influir en la configuración evolutiva de rasgos masculinos asociados a jerarquías reproductivas, posteriormente interpretadas bajo la categoría de patriarcado. A partir de una orientación empírico–explicativa y no normativa, el trabajo revisa literatura especializada sobre selección sexual, inversión parental diferencial, preferencias sexuales femeninas, competencia intrasexual masculina, variabilidad intrasexo, elección mutua, mercado de apareamiento y correlatos biopsicológicos de estatus y competencia. El análisis sostiene que las preferencias femeninas por rasgos como estatus, provisión, estabilidad, ambición y competitividad pudieron operar como filtros reproductivos recurrentes, capaces de orientar presiones selectivas sobre ciertos rasgos masculinos. Sin embargo, estos procesos no se interpretan como causas únicas ni deterministas, sino como condiciones generativas que interactúan con competencia, variabilidad individual, restricciones ecológicas e institucionalización posterior. Desde el realismo crítico con orientación naturalista, la monografía distingue entre hechos empíricos, modelos explicativos, mecanismos causales, categorías interpretativas y discursos normativos. En este marco, el concepto de patriarcado se conserva como categoría descriptiva o interpretativa, pero se rechaza su uso como causa primaria autónoma. Se concluye que las jerarquías denominadas patriarcales pueden comprenderse mejor como configuraciones emergentes de mecanismos reproductivos, psicológicos, competitivos, ecológicos e institucionales, evitando tanto el reduccionismo biologicista como el sociologismo reificado.
dc.formatpdf
dc.titleInfluencia de la selección sexual femenina en la evolución de rasgos masculinos asociados a jerarquías interpretadas como patriarcales
dc.typeMonografía
dc.subject.keywordsSelección sexual
dc.subject.keywordsApareamiento humano
dc.subject.keywordsJerarquías reproductivas,
dc.subject.keywordsPatriarcado
dc.subject.keywordsBiopsicología del comportamiento.
dc.description.abstractenglishThis monograph analyzes, from the perspectives of evolutionary psychology and behavioral biopsychology, how sexual selection exerted by women may have influenced the evolutionary configuration of male traits associated with reproductive hierarchies, later interpreted under the category of patriarchy. Based on an empirical–explanatory and non-normative orientation, the study reviews specialized literature on sexual selection, differential parental investment, female sexual preferences, male intrasexual competition, intrasexual variability, mutual mate choice, the mating market, and biopsychological correlates of status and competition. The analysis argues that female preferences for traits such as status, provision, stability, ambition, and competitiveness may have operated as recurrent reproductive filters capable of directing selective pressures on certain masculine traits. However, these processes are not interpreted as unique or deterministic causes, but rather as generative conditions that interact with competition, individual variability, ecological constraints, and subsequent institutionalization. From critical realism with a naturalistic orientation, the monograph distinguishes between empirical facts, explanatory models, causal mechanisms, interpretive categories, and normative discourses. Within this framework, the concept of patriarchy is retained as a descriptive or interpretive category, while its use as an autonomous primary cause is rejected. It is concluded that hierarchies referred to as patriarchal may be better understood as emergent configurations of reproductive, psychological, competitive, ecological, and institutional mechanisms, avoiding both biological reductionism and reified sociologism.
dc.subject.categoryPsicología
dc.subject.categoryCiencias sociales


Fichier(s) constituant ce document

Thumbnail

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée