Evaluación agronómica de frijol biofortificado bio102 (phaseolus vulgaris l.) con diferentes niveles de nanofertilizante en el valle de sibundoy
Share
Date
2022-04-01Author
Rosales Palacios, Hever Jhon
Advisor
Mosquera Guerrero, Jairo HernánCitación
Bibliographic managers
Regional / Country coverage
cead_-_pastoMetadata
Show full item record
PDF Document
Description of the content
La variedad de frijol biofortificado Bio102 (Phaseolus vulgaris L.) es un genotipo
desarrollado con el objetivo de combatir la malnutrición y la inseguridad alimentaria en las
familias vulnerables del país, ideal para ser cultivado en zonas de cordillera, comprendidas entre
los 1800 y 2200 msnm. La evaluación se realizó en el Municipio de Colon (P), corregimiento de
San Pedro, a una altura de 2150 msnm, donde se evaluó el comportamiento agronómico de la
variedad de frijol voluble biofortificado Bio102, el cual se sometió a 3 niveles de nanofertilizante
de composición NPK + microelementos, con 3 tratamientos T1, T2 y T3; también se utilizó
como testigo control a la variedad cargamanto rojo, genotipo con adaptación regional, al cual se
le aportó fertilizante convencional, identificado como el tratamiento cero (T0). Se realizó un
diseño de bloques al azar con 4 tratamientos y 3 repeticiones, las variables que se evaluaron
fueron, días a emergencia, altura de la planta, días a floración, número de flores / planta, número
de vainas por tratamiento, número de semillas por vaina, días a madurez fisiológica, peso de 100
semillas y rendimiento en kg ha-1
. La variedad biofortificada Bio102, demostró diferencias
significativas en las variables; días a emergencia (11 días), días a floración (67 días), numero de
flores por planta (Bio102 con 86 flores vs cargamanto con 15 flores) y días a madures fisiológica
(150 días), las demás variables no presentaron diferencias significativas. El testigo control
demostró un rendimiento de 1047 kg ha-1
, mientras que Bio102 con el T2 con dosis a razón de
13,75 kg ha-1 de Triple 20 + 3,75 kg ha -1
de Micrón.n, demostró un rendimiento de 850 kg ha-1.
El T2 tubo mejor comportamiento a pesar de que las precipitaciones y temperatura no ...
Format
pdfType of digital resource
Proyecto aplicadoContent relationship
AgronomíaCollections
- Agronomía [676]























